Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.,
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка к Коротаеву Олегу Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Коротаеву О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога.
В обоснование заявленных требований инспекция сослалась на следующие обстоятельства дела: ответчик Коротаев О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как имеет в собственности объекты имущества (здания, строения, квартиры), расположенные по <адрес>. А также имеет в собственности транспортные средства: марки «TOYOTA LAND CRUISER», гос. регистрационный знак ОО43НА125, марки «MERCEDES BENZ CLS350», гос. регистрационный знак М313НА125, моторную лодку марки «Судзумар», гос. номер Р53-45ПН. Коротаев О.А. в установленный ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 г., 2009 г., 2010 г. составила – 226 853 руб. 24 коп.
Кроме того, ответчик в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 24-КЗ срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса, сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 год составила – 8 000 руб. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчику было направлено требование № 14376 по состоянию на 17.05.2011 года об уплате налога на имущество за 2008 г., 2009г., 2010 г. и транспортному налогу за 2008 г. на общую сумму в размере 234 853 руб. 24 коп. Срок исполнения требования был установлен до - 16.06.2011 г., однако данное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2008 г., 2009 г., 2010 г. и транспортному налогу за 2008 г. в размере 234 853 руб. 24 коп., в том числе: по налогу на имущество – 226 853 руб. 24 коп., по транспортному налогу – 8 000 руб.
Представитель истца – Функ А.Б. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в бюджет Находкинского городского округа только госпошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, ссылаясь на то, что 27.10.11 г. ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу в размере 234 853 руб. 24 коп.
Ответчик Коротаев О.А. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял по доверенности Алексеенко А.А., который возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Указал, что 27.10.11 года Коротаев О.А. выполнил требования инспекции в полном объеме, уплатив сумму недоимки по налогу на имущество в размере 226 853 руб. 24 коп., а также транспортный налог в сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанциями Сбербанка России № 7151. Также указал, что Коротаев О.А. проживает по другому адресу, в связи с чем, требования инспекции об уплате налога ответчик не получал. Учитывая, что ответчик в полном объеме уплатил налог на имущество физических лиц и транспортный налог, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по г. Находка подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В судебном заседании было установлено, что ответчик имеет в собственности имущество (здания, строения, квартиры), расположенные по <адрес>. А также имеет в собственности транспортные средства: марки «TOYOTA LAND CRUISER», гос. регистрационный знак ОО43НА125, марки «MERCEDES BENZ CLS350», гос. регистрационный знак №, моторную лодку марки «Судзумар», гос. номер Р53-45ПН.
В установленный ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» срок, Коротаев О.А. не уплатил налоги (сборы) установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 г., 2009 г., 2010 г. составила – 226 853 руб. 24 коп.
Кроме того, ответчик в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 24-КЗ срок, также не уплатил налоги (сборы) установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 год составила – 8 000 руб.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № 14376 по состоянию на 17.05.2011 года об уплате налога на имущество за 2008 г., 2009 г., 2010 г., транспортному налогу за 2008 г. на общую сумму в размере 234 853 руб. 24 коп. в срок до 16.06.2011 г., однако данное требование Коротаевым О.А. на момент подачи иска в суд исполнено не было.
В судебном заседании было также установлено, что 27.10.11 года ответчик уплатил в пользу инспекции налог на имущество в размере 226 853 руб. 24 коп., а также транспортный налог в сумме 8 000 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями Сбербанка России № 7151.
Таким образом, требования истца в части взыскания с Коротаева О.А. в пользу инспекции суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога в общей сумме – 234 853 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Находкинского городского округа.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском – 09.09.11 г., что подтверждается входящим штампом суда, а требования инспекции по погашению суммы налога Коротаев О.А. выполнил лишь - 27.10.11 г., т.е. после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 548 руб. 53 коп. в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Находка к Коротаеву Олегу Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога – удовлетворить частично.
Взыскать с Коротаева Олега Анатольевича, <........> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 5 548 руб. 53 коп.
Иск ИФНС России по г. Находка к Коротаеву Олегу Анатольевичу в части взыскания суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Довгоноженко В.Н.