Дело № 2-3067-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Находка Приморского края 06 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Верещагина Юрия Ивановича к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2008 г. Верещагин Ю.И. был принят на работу в ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» (далее ОАО «АркМП») на должность директора филиала ОАО «АркМП» в г. Владивостоке на основании трудового договора № 513 от 15.12.2008 г.. В дальнейшем Верещагин Ю.И. являлся директором Дальневосточного филиала ОАО «АркМП», располагавшегося в г. Находке. Действие трудового договора было прекращено на основании приказа № 16-пс от 07.07.2011 г. по инициативе работодателя на основании п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, на основании приказа № 5 от 28.10.2010 г. «О ликвидации Дальневосточного филиала ОАО «АркМП». При увольнении заработная плата Верещагину Ю.И. за май, июнь и июль 2011 года выплачена не была.
03.08.2011 г. Верещагин Ю.И. обратился в Находкинскую транспортную прокуратуру с заявлением о нарушении ОАО «АркМП» трудового законодательства.
Находкинский транспортный прокурор в интересах Верещагина Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Верещагина Ю.И. в размере 215532 рублей 42 копеек.
В судебном заседании представитель истца помощник транспортного прокурора Омельченко О.А., поддержала заявленные исковые требования, согласилась с суммой задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам ОАО «АркМП» перед Верещагиным Ю.И., согласно представленного совместно с отзывом расчетного листка. Просила взыскать с ответчика в пользу Врещагина Ю.И. указанную сумму задолженности в размере 202464 рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в доход государства.
Верещагин Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ОАО «АркМП» не признает исковые требования, в связи с тем, что размер задолженности ОАО «АркМП» перед Верещагиным Ю.И. по состоянию на конец июля 2011 года согласно приложенному расчетному листку составляет 202464 рубля 42 копейки, из которых заратотная плата составляет 67294 рубля 37 копеек, выходное пособие составляет 45975 рублей 30 копеек, компенсация составляет 89194 рубля 75 копеек. Полагает, что разница между заявленной суммой иска и суммы задолженности составляет 13068 рублей и не подлежит взысканию с работодателя. Кроме того полагает, что транспортный прокурор не наделен полномочиями на предъявления в суд искового заявления о взыскании заработной платы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Верещагин Ю.И. с 15.12.2008 г. на основании трудового договора № 513 от 15.12.2008 г. и приказа о приеме на работу № 510-лс от 15.12.2008 г. работал директором филиала в г. Владивостоке ОАО «Судоходная компании Арктическое морское пароходство», должностной оклад составлял 22500 рублей с начислением районного коэффициента 30% и надбавкой к заработной плате 30%.
На основании приказа № 16-лс от 07.07.2011 г. директор филиала Верещагин Ю.И. был уволен из Дальневосточного филиала ОАО «АркМП» по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на основании приказа №5 от 28.10.2010 г.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако, несмотря на предусмотренное данной статьей требование, ответчик не произвел выплату истцу причитающихся ему сумм в полном объеме.
03.08.2011 г. в связи с невыплатой задолженности по заработной плате Верещагин Ю.И. обратился с заявлением в Находкинскую транспортную прокуратуру.
Кроме того, основным видом деятельности ОАО «АркМП», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2011 г., является деятельность морского транспорта.
Таким образом, довод ответчика о том, что транспортный прокурор не имел полномочий на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате суд находит несостоятельным, поскольку согласно приказа Генпрокуратуры РФ от 07.05.2008 г. № 84 (ред. от 20.04.2010 г.) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» транспортные прокуроры наделены правом на рассмотрение обращений граждан, а также в числе прочего осуществляют надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в сфере деятельности железнодорожного, воздушного и водного транспорта.
Согласно представленного совместно с отзывом расчетного листка за июль 2011 г. ОАО «АркМП» имеет задолженность пред Верещагиным Ю.И. на конец месяца в размере 202464 рублей 42 копеек.
Учитывая, что ответчик признал наличие задолженности предприятия перед Верещагиным Ю.И. по заработной плате и компенсационным выплатам в размере 202464 рублей 42 копеек, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ОАО «АркМП» в пользу Верещагина Ю.И..
Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы подлежащей взысканию с ответчика в пользу Верещагина Ю.И. составляет 202464 рубля 42 копейки, из которых задолженность по заработной плате составляет 67294 рубля 37 копеек, выходное пособие составляет 45975 рублей 30 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 89194 рубля 75 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу иска о взыскании заработной платы подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5224 рубля 64 копейки в бюджет Находкинского городского округа.
В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в интересах Верещагина Юрия Ивановича, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в пользу Верещагина Юрия Ивановича задолженность по заработной плате в размере 202464 рублей 42 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 5224 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.