Дело № 2-3065-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Находка Приморского края 06 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Беляева Алексея Владимировича к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2010 г. Беляев А.В. был принят на работу в ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» (далее ОАО «АркМП») на должность механика наставника в Дальневосточный филиала ОАО «АркМП» в г. Находке на основании трудового договора № 536 от 01.02.2010 г. и приказа № 19-лс от 04.02.2010 г.. Действие трудового договора было прекращено на основании приказа № 14-лс от 07.07.2011 г. по инициативе работодателя на основании п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, на основании приказа № 5 от 28.10.2010 г. «О ликвидации Дальневосточного филиала ОАО «АркМП». При увольнении заработная плата за май, июнь и июль 2011 года Беляеву А.В. выплачена не была.
По причине невыплаты заработной платы Беляев А.В. 01.08.2011 г. обратился в Находкинскую транспортную прокуратуру с заявлением о нарушении ОАО «АркМП» трудового законодательства.
Находкинский транспортный прокурор в интересах Беляева А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Беляева А.В. в размере 126635 рублей 42 копеек.
В судебном заседании представитель истца помощник транспортного прокурора Омельченко О.А., поддержала заявленные исковые требования, уточнила сумму задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам ОАО «АркМП» перед Беляевым А.В., согласно представленного совместно с отзывом расчетного листка. Просила взыскать с ответчика в пользу Беляева А.В. указанную в расчете сумму задолженности в размере 120354 рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в доход государства.
Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ОАО «АркМП» не признает исковые требования, в связи с тем, что размер задолженности ОАО «АркМП» перед Беляевым А.В. по состоянию на конец июля 2011 года согласно приложенному расчетному листку составляет 120354 рубля 42 копейки, из которых заработная плата составляет 47951 рубль 13 копеек, выходное пособие составляет 28622 рубля 79 копеек, компенсация составляет 43780 рублей 50 копеек. Полагает, что разница между заявленной суммой иска и суммой задолженности составляет 6281 рубль и не подлежит взысканию с работодателя. Кроме того полагает, что транспортный прокурор не наделен полномочиями на предъявления в суд искового заявления о взыскании заработной платы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Беляев А.В. с 01.02.2010 г. на основании трудового договора № 536 от 01.02.2010 г. и приказа о приеме на работу № 19-лс от 04.02.2010 г. работал механиком-наставником Дальневосточного филиала ОАО «АркМП» г. Находка, должностной оклад составлял 18000 рублей с начислением районного коэффициента 30% и надбавкой к заработной плате 30%.
На основании приказа № 14-лс от 07.07.2011 г. механик-наставник СТЭФ Беляев А.В. был уволен из Дальневосточного филиала ОАО «АркМП» по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на основании приказа №5 от 28.10.2010 г.
Как следует из сообщения Верещагина Ю.И., направленного в Находкинскую транспортную прокуратуру, уволенные работники управления Дальневосточного филиала ОАО «АркМП», не получили заработную плату за май, июнь, июль 2011 г., задолженность предприятия перед механиком-наставником Беляевым А.В. составляет 126635 рублей 42 копейки.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако, несмотря на предусмотренное данной статьей требование, ответчик не произвел выплату истцу причитающихся ему сумм в полном объеме.
01.08.2011 г. в связи с невыплатой задолженности по заработной плате Беляев А.В. обратился с заявлением в Находкинскую транспортную прокуратуру.
Основным видом деятельности ОАО «АркМП», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2011 г., является деятельность морского транспорта.
Таким образом, довод ответчика о том, что транспортный прокурор не имел полномочий на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате суд находит несостоятельным, поскольку согласно приказа Генпрокуратуры РФ от 07.05.2008 г. № 84 (ред. от 20.04.2010 г.) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» транспортные прокуроры наделены правом на рассмотрение обращений граждан, а также в числе прочего осуществляют надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в сфере деятельности железнодорожного, воздушного и водного транспорта.
Согласно представленного совместно с отзывом расчетного листка за июль 2011 г. ОАО «АркМП» имеет задолженность пред Беляевым А.В. на конец месяца в размере 120354 рублей 42 копеек.
Учитывая, что ответчик признал наличие задолженности предприятия перед Беляевым А.В. по заработной плате и компенсационным выплатам в размере 120354 рублей 42 копеек, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ОАО «АркМП» в пользу Беляева А.В..
Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы подлежащей взысканию с ответчика в пользу Беляева А.В. составляет 120354 рубля 42 копейки, из которых задолженность по заработной плате составляет 47951 рубль 13 копеек, выходное пособие составляет 28622 рубля 79 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 43780 рублей 50 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу иска о взыскании заработной платы подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3607 рублей 09 копеек в бюджет Находкинского городского округа.
В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в интересах Беляева Алексея Владимировича, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в пользу Беляева Алексея Владимировича задолженность по заработной плате в размере 120354 рублей 42 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3607 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.