Дело № 2-3015-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 22 сентября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кордонец Денису Александровичу, Кордонец Евгении Николаевне, Семенову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенов В.А. зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенов В.А. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2009 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 62771 рубль 59 копеек. О задолженности Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенов В.А. предупреждены, однако задолженность не погашена.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенову В.А. о взыскании задолженности за отопление в размере 62771 рубля 59 копеек, пени в размере 5180 рублей 36 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2238 рублей 56 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчики Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенов В.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно выписке из поквартирной карточки от 19.11.2010 г., Кордонец Д.А., Семенов В.А. в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по <адрес>, нанимателем жилого помещения является Кордонец Е.Н..
Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г.Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 24.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2011 г. в размере 62771 рубля 59 копеек.
При этом, в спорный период ответчики внесли оплату за отопление в общей сумме 36500 рублей, кроме того, с апреля 2010 года ответчикам предоставлялась социальная выплата, общий размер которой с 01.04.2010 г. по 01.02.2011 г. составил 7241 рубль 34 копейки.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств обоснованности зачисления суммы социальной выплаты, право на которую возникло с 01.04.2010 г. в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края, и суммы оплаченной населением в счет дебиторской задолженности, образовавшейся до спорного периода.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение в период с 01.02.2009 г. по 01.02.2011 г. подлежит уменьшению на сумму социальной выплаты и сумму оплаченную населением.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному расчету суммы пени, на сумму задолженности за период с 01.02.2009 г. по 01.01.2011 г. ответчикам были начислены пени в размере 5180 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенова В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2011 г. в размере 19030 рублей 25 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 830 рублей 91 копейки на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Кордонец Д.А., Кордонец Е.Н., Семенова В.А. в долевом порядке в размере 276 рублей 97 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кордонец Дениса Александровича, <.........> Семенова Вячеслава Алексеевича, <.........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 19030 рублей 25 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 21030 рублей 25 копеек.
Взыскать с Кордонец Дениса Александровича, Кордонец Евгении Николаевны, Семенова Вячеслава Алексеевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 276 рублей 97 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.