Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Гринюк Л.Л. по ордеру № 31 от 13.09.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новацкой Ирины Николаевны к Новацкому Владиславу Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
Новацкая И.Н. обратилась в суд с иском к Новацкому В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 17.12.2004 г. ответчик взял кредит в Сбербанке, по кредитному договору она выступила поручителем. В дальнейшем ответчик скрылся, и выполнять обязательства по кредитному договору, без каких-либо уважительных причин отказался. Она, как поручитель по данному договору, погасила кредит в полном объеме, выплатила кредитору проценты за пользование данным кредитом, а также понесла иные расходы, связанные с выполнением обязательств по данному договору. Просила взыскать с ответчика сумму кредита – 356 728,52 руб., платежи, осуществляемые через судебных приставов – 72 069,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 48 062 руб., всего – 476 860,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 488 руб., по оплате юридических услуг – 3000 руб.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами были возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечения срока хранения.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от 29.08.2011 г., запрошенной судом, ответчик 19.03.2010 г. снялся с регистрационного учета по г. Находке в связи с выбытием в с. Кизильское Челябинской области. Место нахождения ответчика неизвестно. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 118, 119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истицы и ответчика, интересы которого представляла адвокат Гринюк Л.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и возражавшая против исковых требований по тем основаниям, что позиция ответчика ей неизвестна.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Новацкой И.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2004 г. между ответчиком и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России был заключен кредитный договор № 2321-Ф, по которому Новацкому В.Е. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления, на срок до 17.12.2009 г., под 19% годовых.
Согласно договору поручительства № 2321-Ф/01 от 17.12.2004 г., поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиком, выступила истица Новацкая И.Н., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 08.12.2008 г. с ответчика Новацкого В.Е. и с его поручителей: истицы Новацкой И.Н., Чубинской (Медведевой) И.Н. в солидарном порядке в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 была взыскана задолженность по кредитному договору № 2321-Ф от 17.12.2004 г. в сумме 301 739,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 617,40 руб.
Как следует из справки № 31/02-1375 от 10.08.2011 г., выданной Находкинским отделением № 7151 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № 2321-Ф от 17.12.2004 г., взысканная в судебном порядке солидарно с Новацкого В.Е., Новацкой И.Н., Чубинской (Медведевой) И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 полностью погашена.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В подтверждение своих исковых требований истицей представлены копии приходных кассовых ордеров и квитанций о перечислении денежных средств в Сбербанк России (ОАО) и в ОСП по Находкинскому городскому округу на сумму 428 798,37 руб.
Однако, из представленных квитанций № 1972 от 27.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., № 3433 от 22.01.2009 г. на сумму 15 000 руб., № 3423 от 24.03.2009 г. на сумму 10 000 руб. следует, что данные выплаты в погашение задолженности по кредитному договору № 2321-Ф от 17.12.2004 г. были произведены ответчиком Новацким В.Е.
Всего Новацким В.Е. было перечислено в Сбербанк 75 000 руб.
Оставшаяся задолженность по кредитному договору № 2321-Ф от 17.12.2004 г. в сумме 353 789,37 руб. (428 798,37 – 75 000) была оплачена истицей и поэтому подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 27.11.2008 г. по 28.07.2011 г. (дата обращения с иском в суд) составили 48 062 руб.
Данный расчет суд находит неверным, поскольку проценты за пользование денежными средствами также начислены и на денежные средства, внесенные ответчиком в погашение кредита.
Судом произведен свой расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами составили 32 826,57 руб.
С 29.12.2008 г. по 21.01.2009 г. (25 дней) – 10 000 руб. х 8,25% /360 х 25 = 57,29 руб.;
С 27.04.2009 г. по 17.05.2009 г. (21 день) – 10 000 + 15 000 = 25 000 руб. х 8,25% / 360 х 21 = 120,31 руб.;
С 27.04.2009 г. по 17.05.2009 г. (21 день) – 25 000 + 20 624,85 = 45 624,85 руб. х 8,25% / 360 х 21 = 219,57 руб.;
С 18.05.2009 г. по 04.08.2009 г. (18 дней) – 45 624,85 + 15 000 = 60 624,85 руб. х 8,25% / 360 х 18 = 250,08 руб.;
С 05.08.2009 г. по 11.08.2009 г. (7 дней) – 60 624,85 + 30 000 = 90 624,85 руб. х 8,25% / 360 х 7 = 145,38 руб.;
С 12.08.2009 г. 13.08.2009 г. (2 дня) - 90 624,85 + 15 000 = 105 624,85 руб. х 8,25% / 360 х 2 = 48,41 руб.;
С 14.08.2009 г. по 28.12.2009 г. (137 дней) - 105 624,85 + 21 445 = 127 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 137 = 3 989,46 руб.;
С 29.12.2009 г. по 21.03.2010 г. (83 дня) - 127 069,85 + 15 000 = 142 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 83 = 2 702,29 руб.;
С 22.03.2010 г. по 20.05.2010 г. (60 дней) - 142 069,85 + 15 000 = 157 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 60 = 2 159,71 руб.;
С 21.05.2010 г. по 15.09.2010 г. (118 дней) - 157 069,85 + 7 000 = 164 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 118 = 4 436,72 руб.;
С 16.09.2010 г. 17.10.2010 г. (32 дня) - 164 069,85 + 15 000 = 179 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 32 = 1 313,18 руб.;
С 18.10.2010 г. по 24.11.2010 г. (38 дней) - 179 069,85 + 15 000 = 194 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 38 = 1 690,02 руб.;
С 25.11.2010 г. по 15.12.2010 г. (21 день) - 194 069,85 + 15 000 = 209 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 21 = 1 006,15 руб.;
С 16.12.2010 г. по 25.01.2011 г. (41 день) - 209 069,85 + 15 000 = 224 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 41 = 2 105,32 руб.;
С 26.01.2011 г. по 31.01.2011 г. (6 дней) - 224 069,85 + 15 000 = 239 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 6 = 328,72 руб.;
С 01.02.2011 г. по 15.03.2011 г. (43 дня) - 239 069,85 + 20 000 = 259 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 43 = 2 552,92 руб.;
С 16.03.2011 г. по 04.04.2011 г. (20 дней) - 259 069,85 + 20 000 = 279 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 20 = 1 279,07 руб.;
С 05.04.2011 г. по 03.05.2011 г. (29 дней) - 279 069,85 + 24 000 = 303 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 29 = 2 014,15 руб.;
С 04.05.2011 г. по 11.07.2011 г. (69 дней) - 303 069,85 + 15 000 = 318 069,85 руб. х 8,25% / 360 х 69 = 5 029,48 руб.;
С 12.07.2011 г. по 28.07.2011 г. (17 дней) - 318 069,85 + 35 728,52 = 353 798,85 руб. х 8,25% / 360 х 17 = 1 378,34 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы в порядке регресса подлежит взысканию сумма, оплаченная в погашение задолженности по кредиту, в размере 353 798,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 826,57 руб., а всего - 386 624,94 руб.
Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика подтвержденные документами расходы истицы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. и по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 066,25 руб., всего – 10 066,25 руб.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взыскать – 396 691,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Новацкого Владислава Евгеньевича, <.........> в пользу Новацкой Ирины Николаевны в порядке регресса 386 624,94 руб. и судебные расходы в сумме 10 066,25 руб., а всего 396 691,19 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Новацкой Ирине Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.