Дело № 2-3030-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 03 октября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Шиляковой Алёне Артуровне, Щедрину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований ОАО «Лизинговая компания «Форт» ссылается на то обстоятельство, что между открытым акционерным обществом «Лизинговая компания «ФОРТ», и ответчиком заключен Договор займа № 015-Н от 17.05.2007 года. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора займа Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в сумме 90.000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование данным займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п. 2.3 Договора займа. Общая сумма займа и процентов на него составляет 161.010 рублей. ОАО «Лизинговая компания «ФОРТ» свои обязательства по указанному Договору займа выполнило в полном объеме, передав Заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской Заемщика от 17.05.2007 года. Заемщик грубым образом нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа и возврату денежных средств. Задолженность по внесению очередных взносов существует фактически с ноября 2008 года. Согласно п. 2.7. Договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, если Заемщика нарушит сроки по оплате очередных платежей. В соответствии с п. 2.3. Договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 процент от суммы просроченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 19.04.2011 года задолженность Заемщика составляет 170.040 рублей, из них: а) задолженность по уплате суммы займа составляет 47.523 рубля 80 копеек; б) процентов за пользование займом составляет 37.496 рублей 20 копеек; в) неустойка за просрочку платежа составляет 85.020 рублей. (уменьшена в сравнении с фактической, указанной в расчете) В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога 017-Н от 17.05.2007 года с Щедриным М.Е., в соответствие с п. 4.2. которого залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения договора займа
Просят взыскать с Шиляковой А.А. задолженность по договору займа № 015-Н от 17.05.2007 года в размере 170.040 рублей. Обратить взыскание на предмет договора залога автомашину Ниссан Пульсар.
В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания «Форт» Никифорова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уточнила исковые требования, а именно, просит взыскать с Шиляковой А.А., Щедрина М.Е. задолженность по договору займа № 015-Н от 17.05.2007 года в размере 170.040 рублей.
Ответчик Шилякова А.А. в судебное заседание не явилась.
Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Шилякова А.А., в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Шилякова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Шиляковой А.А.
Ответчик Щедрин М.Е. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Машину он по доверенности продал Шиляковой А.А. Поручителем по договору займа, заключенного между компанией «Форт» и Шиляковой А.А., он не является. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности по договору займа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Лизинговая компания «Форт» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа № 015-Н от 17.05.2007 года, заключенному между ОАО «Лизинговая компания «Форт» и Шиляковой А.А., последней были переданы денежные средства в сумме 90.000 рублей на срок до 17.05.2010 года. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п. 2.3 Договора займа. Общая сумма займа и процентов на него составляет 161.010 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ответчик Шилякова А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, неоднократно нарушала сроки внесения оплаты по займу и процентам за пользование им и не возвратила в установленный договором займа срок, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно- предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В соответствии с п. 2.3. Договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 процент от суммы просроченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки, которую истец уменьшил до 85.020 рублей.
В судебном заседании установлено, что Щедрин М.Е. не являлся поручителем по договору займа, заключенному между истцом и Шиляковой А.А., в связи с чем, по мнению суда, истец необоснованно просит взыскать задолженность по договору займа с Щедрина М.Е., на основании чего, в удовлетворении исковых требований, в части взыскания суммы долга по договору займа № 015-Н от 17.05.2007 года, заключенному между ОАО «Лизинговая компания «Форт» и Шиляковой А.А., с Щедрина М.Е. в пользу ООО «Лизинговая компания «Форт» необходимо отказать.
На основании изложенного, задолженность в сумме 170.040 рублей подлежит взысканию с ответчика Шиляковой А.А., из них: задолженность по уплате суммы займа 47.523 рубля 80 копеек; проценты за пользование займом 37.496 рублей 20 копеек; неустойка за просрочку платежа 85.020 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Находкинского городского округа, которая составляет 4.600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Шиляковой Алёне Артуровне, Щедрину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Шиляковой Алёны Артуровны в пользу ОАО «Лизинговая компания «Форт» задолженность в сумме 170.040 рублей, из них: задолженность по уплате суммы займа 47.523 рубля 80 копеек; проценты за пользование займом 37.496 рублей 20 копеек; неустойка за просрочку платежа 85.020 рублей.
Взыскать с Шиляковой Алёны Артуровны в бюджет Находкинского городского округа, получатель – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г.Находка), ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002, ИНН 2508000438, КПП 250801001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 05414000000 государственную пошлину в размере 4.600 рублей.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Щедрину Максиму Евгеньевичу, о взыскании задолженности в сумме 170.040 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин