Дело № 2-3056-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Николенко Татьяне Валентиновне, Македоновой (Николенко) Наталье Владимировне, Николенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Николенко Е.В., Македоновой (Николенко) Н.В., Николенко Т.В. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 48 187,05 руб., пени в размере 6 684,96 руб. Истец просил взыскать с Николенко Е.В., Македоновой (Николенко) Н.В., Николенко Т.В. указанную сумму долга по оплате услуг отопления, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846,16 руб., всего взыскать 56 718,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Македонова (Николенко) Н.В., Николенко Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что с 2001 г. услуги теплоснабжения им не предоставляются ввиду аварии, произошедшей на котельной и приведшей к порыву радиаторов отопления, демонтированных вследствие этого МУП «Жилкомхоз». До настоящего времени система отопления коммунальными службами не восстановлена. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ответчик Николенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что ответчики Николенко Е.В, Македонова (Николенко) Н.В., Николенко Т.В. проживают по <адрес>.
Согласно акту, составленному 20.04.2011 г. с участием представителей МУП «Горжилуправление», УК «ГЖУ», ООО «Мастер», радиаторы центрального отопления в доме по <адрес> демонтированы, разводка центрального отопления по дому и подвод розлива центрального отопления от котельной к дому отсутствуют. В ночь с 13 на 14 января 2001 г. котельная была остановлена, что привело к разморозке системы центрального отопления, с указанного времени система центрального отопления не восстанавливалась, ремонтные работы не производились.
Изложенные в указанном акте обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства предоставления ответчикам услуг теплоснабжения суду не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Николенко Татьяне Валентиновне, Македоновой (Николенко) Наталье Владимировне, Николенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за отопление в размере 48 187,05 руб., пени – 6 684,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 846,16 руб., всего – 56 718,17 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова