Дело № 2-3147/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова Бориса Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Телекомпания» о взыскании оплаты труда по гражданско-правовому договору,
УСТАНОВИЛ
Рыжиков Б.Г. обратился в суд с иском к ООО «ДВ Телекомпания» о взыскании оплаты труда по гражданско-правовому договору от 01.06.2011 г. по оказанию возмездных услуг – трудовых функций в должности начальника участка на объекте провод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, линейного участка ПК 13450 ПРС 46-49 2555,8 м, в период с 01.06.2011 г. по 31.08.2011 г. по сменному графику с оплатой труда за одну смену продолжительностью 15 рабочих дней в размере 45 000 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства за проделанный объем работы в размере 45 000 руб., упущенную выгоду в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В предварительном судебном заседании 12.09.2011 г. истец отказался от заявленных требований в связи с добровольной выплатой ему ответчиком суммы в размере 45 000 руб., о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Просил взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка истца и его представителя и телефонограмма об уведомлении представителя ответчика.
Истец направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду нахождения в командировке.
Представитель ответчика - ООО «ДВ Телекомпания» факсимильной связью направил заявление, в котором указал, что представителем истца по телефону было сообщено о том, что истец отозвал исковые требования полностью и судебное заседание 12.09.2011 г. не состоится в связи с отсутствием у сторон каких-либо претензий друг к другу. Подачей заявления о взыскании судебных расходов истец ввел ООО «ДВ Телекомпания» в заблуждение. Просит в данных требованиях истцу отказать.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований к ООО «ДВ Телекомпания» о взыскании оплаты труда по гражданско-правовому договору - денежных средств за проделанный объем работы в размере 45 000 руб., упущенной выгоды в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, выплатив ему 45 000 руб. уже после подачи искового заявления в суд.
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит обоснованными.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителя подтверждены соглашением от 08.08.2011 г. на оказание юридических услуг, заключенным между Рыжиковым Б.Г. и адвокатом Независимой коллегии адвокатов Приморского края Елисеенко М.А.
Согласно условиям п. 1.1 вышеназванного соглашения оплата услуг представителя за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде составляет 8 000 руб.
Оплата услуг представителя истца в сумме 8 000 руб. подтверждена квитанций к приходному ордеру от 08.08.2011 г., выданной Независимой коллегией адвокатов Приморского края.
Вместе с тем, учитывая, проделанную представителем истца работу по данному делу, заключающуюся в составлении иска, продолжительность рассмотрения и категорию дела, не представляющего особой сложности, то обстоятельство, что адвокат Елисеенко М.А. участвовал только лишь в одном предварительном судебном заседании 12.09.2011 г., суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов до 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыжикова Бориса Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Телекомпания» о взыскании оплаты труда по гражданско-правовому договору в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Телекомпания» в пользу Рыжикова Бориса Геннадьевича в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.