Дело № 2 – 3071 – 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигилова Евгения Сергеевичу к Сычеву Юрию Витальевичу о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пигилов Е.С. обратился в суд с иском к Сычеву Ю.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2010 года он занял Сычеву Ю.В. денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2010 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Он неоднократно обращался к Сычеву Ю.В. с требованием о возврате денежных сумм, но сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с Сычева Ю.В. сумму основанного долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 625 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 5297 руб.
Пигилов Е.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Трушина М.С. в суде исковые требования поддержала.
Ответчик Сычев Ю.В. в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно взял в Пигилова Е.В. сумму 200 000 руб., о чем собственноручно написал расписку, однако в связи с финансовыми трудностями, он не смог вернуть полученную сумму займа в установленный срок.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
17 ноября 2010 года Сычев Ю.В. взял у Пигилова Е.С. в долг сумму 200 000 руб. сроком на две недели, в подтверждение договора займа и условий возврата денежных средств Сычев Ю.В. собственноручно оформил расписку, удостоверяющую получение им денежной суммы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Сычев Ю.В. обязался вернуть Пигилову Е.С. сумму займа через две недели, то есть 01.12.2010 года, однако взятые на себя обязательства не исполнил.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Сычев Ю.В. исковые требования Пигилова Е.С. о взыскании суммы долга признал в полном объеме.
Поскольку ответчик в установленный срок, согласно расписке, не возвратил сумму займа, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения в сумме 9625 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5297 руб.
Всего взысканию с ответчика подлежит сумма 214 922 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сычева Юрия Витальевича, <.........> в пользу Пигилова Евгения Сергеевича сумму долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9625 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд 5297 руб., всего сумму 214 922 руб. (двести четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два руб.).
Решении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко