Дело № 2-3057-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Журба Евгения Пантелеевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Журба Е.П. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, просил признать судебного пристава-исполнителя Налетову Н.В. и Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу (далее ОСП) в лице начальника отдела Распоповой С.В. виновными в длительном бездействии и признать незаконным их бездействие, выразившееся в неисполнении решения Находкинского городского суда Приморского края от 09.04.2010 г. по гражданскому делу № о восстановлении его на работе в обособленном подразделении ООО «ИнтекСтрой», отменить принятые по исполнительным производствам № и № постановления от 14.07.2011 г. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, постановления от 27.07.2011 г. о приостановлении исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя Налетову Н.В. и ОСП по Находкинскому городскому округу в лице начальника отдела Распоповой С.В. исполнитель постановления от 04.04.2011 г. об окончании исполнительных производств, исполнительные листы направить в ФССП России г. Москва, обязать судебного пристава-исполнителя Налетову Н.В. и ОСП по Находкинскому городскому округу в лице начальника отдела Распоповой С.В. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта в целях удовлетворения его требований как взыскателя.
В судебном заседании Журба Е.П. заявил ходатайство об отказе от жалобы в связи с удовлетворением ОСП по Находкинскому городскому округу его требований в добровольном порядке до рассмотрения дела судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представители ОСП по Находкинскому городскому округу - Махова А.А., действующая на основании доверенности от 23.12.2010 г., и судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу Ткаченко О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя, пояснив, что оспариваемые постановления отменены, исполнительные производства № и № окончены 02.09.2011 г. в связи с направлением исполнительных документов на исполнение в УФССП России по г. Москве.
Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство заявителя об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт окончания исполнительных производств о восстановлении Журба Е.П. на работе в обособленном подразделении ООО «ИнтекСтрой» и взыскании в его пользу денежной суммы - № и № в связи с направлением исполнительных документов на исполнение в УФССП России по г. Москве подтвержден представленными суду постановлениями от 02.09.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Журба Евгения Пантелеевича от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова