Дело № 2-3289-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 13 октября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» Приморский Филиал к Яценко Дмитрию Ивановичу, Яценко Дмитрию Дмитреевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований ООО «СК Согласие» ссылается на то обстоятельство, что 10.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо - Яценко Дмитрий Дмитриевич, являющийся водителем автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н Р357НР), принадлежащего на праве собственности Яценко Дмитрию Ивановичу. Вина Яценко Д.Д. подтверждается административным материалом, в частности: Протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденный в ДТП автомобиль «TOYOTA НIАСЕ» г/н С438ЕС, принадлежащий на праве собственности ОАО АКБ «Приморье», на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» Приморский филиал по полису № 1250000-6001238/10 ТСЮ 43001 от 22.12.2010 года. На основании Отчёта № 11-02/0138(А) от 21.02.2011 года об оценке поврежденного транспортного средства, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему лицу - Выгодоприобретателю по полису ОАО АКБ «Приморье» страховое возмещение, в размере 239.732 рубля, что подтверждается платежным поручением № 272 от 26.04.2011 года. 14.06.2011 года ОАСО «Защита-Находка», в котором была застрахована гражданская ответственность виновного лица, произвело страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Страховая Компания «Согласие» (платежное поручение № 302 от 14.06.2011г.). Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40 ФЗ сумма страховой выплаты, при условии, что вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей. В данном случае страховщик КАСКО вправе предъявить к причинителю вреда иск о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и суммой возмещения, полученной от Страховщика ОСАГО по требованию страховщика КАСКО.
Просят взыскать с Яценко Дмитрия Ивановича и Яценко Дмитрия Дмитриевича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119.732 рубля; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.594 рубля 64 копейки.
В судебном заседании представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» Кузьменко Л.Л., действующая на основании доверенности от 20.07.2010 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Яценко Д.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с тем, что он является основным ответчиком, так как автомашиной, которая ему принадлежит, управлял его сын Яценко Д.Д. по генеральной доверенности. Также считает, что сумма оценки завышена. Он не оспаривает того, что его сын виноват в ДТП, пусть будет так, как решит суд.
Ответчик Яценко Д.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Яценко Д.И. пояснил, что Яценко Д.Д. находится на учебе в г. Владивосток, поэтому явиться не может, но он говорил сыну о том, что 13.10.2011 года будет слушаться дело.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Яценко Д.Д.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2011 года в 12 часов 50 минут в районе 130 км. Угловое-Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием, а/м «TOYOTA НIАСЕ» г/н С438ЕС, принадлежащей на праве собственности ОАО АКБ «Приморье» и «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н Р357НР под управлением Яценко Дмитрием Дмитриевичем, принадлежащей на праве собственности Яценко Д.И. Виновным в ДТП признан Яценко Д.Д. который нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 10.02.2011 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 года, согласно которому Яценко Д.Д. 10.02.2011 года в 12 часов 50 минут нарушил правила обгона, нарушил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в виде 100 рублей.
В результате ДТП автомобилю «TOYOTA НIАСЕ» был причинен ущерб, который составляет, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Альфа-Групп»: стоимость восстановительного ремонта составляет 239.732 рубля.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта сомнений у суда не вызывает, поскольку составлен он в соответствии с требованиями законодательства. При осмотре поврежденного автомобиля стороны присутствовали.
Поврежденный в ДТП автомобиль «TOYOTA НIАСЕ» г/н С438ЕС, принадлежащий на праве собственности ОАО АКБ «Приморье», на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» Приморский филиал по полису № 1250000-6001238/10 ТСЮ 43001 от 22.12.2010 года КАСКО, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему лицу ОАО АКБ «Приморье» сумму ущерба 239.732 рубля, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года № 40 ФЗ сумма страховой выплаты, при условии, что вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей.
Гражданская ответственность водителя Яценко Д.Д. была застрахована в ОАСО «Защита-Находка», в связи с чем, 14.06.2011 года ОАСО «Защита-Находка» произвело страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» в сумме 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле.
Таким образом, истец, вправе предъявить к причинителю вреда иск о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и суммой возмещения, полученной от Страховщика ОСАГО по требованию страховщика КАСКО.
Что касается исковых требований о взыскании сумм выплаченного страхового возвещения и расходов по госпошлине с Яценко Д.И. и Яценко Д.Д., то суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе, и по доверенности на право управления транспортным средством, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании, автомашина, которой управлял Яценко Д.Д. принадлежит Яценко Д.И. Однако Яценко Д.Д. управлял ею на основании доверенности, то есть, в соответствии со ст. 1079 ч. 2 ГК РФ, на законном основании, в связи с чем, именно на нем лежит обязанность по возмещению ущерба.
С учетом изложенного, с Яценко Дмитрия Дмитриевича в пользу истца подлежит возмещению сумма выплаченного страхового возмещения в размере 119.732 рубля.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика Яценко Д.Д. судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, и которые подтверждаются материалами дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3.594 рубля 64 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Яценко Д.Д.
В удовлетворении исковых требований к Яценко Д.И. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» Приморский Филиал к Яценко Дмитрию Ивановичу, Яценко Дмитрию Дмитреевичу, о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Яценко Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119.732 рубля, госпошлину в сумме 3.594 рубля 64 копейки, а всего 123.326 рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Яценко Дмитрию Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья А.Г. Клюкин