ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-3226-2011



Дело № 2-3226-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                       25 октября 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в интересах неопределенного круга лиц к администрации Находкинского городского округа, МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Находки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, в котором просил обязать администрацию Находкинского городского округа обеспечить проведение мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки, а именно: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать систему оповещения людей о пожаре в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

26.09.2011 г., по ходатайству представителя истца – помощника прокурора Шикуновой М.В., администрация МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебном заседании от 26.09.2011 г. представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила обязать администрацию Находкинского городского округа обеспечить финансирование МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия», обязать администрацию МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» обеспечить установку в помещении школы автоматической пожарной сигнализации, оборудовать систему оповещения людей о пожаре.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу представитель истца – помощник прокурора г. Находки Сушкова А.А., заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, на том основании, что администрация Находкинского городского округа самостоятельно устранила нарушения. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа Гудыма Н.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика директор МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки Золотарев А.В., действующий на основании распоряжения, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Пояснил, что администрация НГО произвела финансирование, работы по установке пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре практически выполнены. Представил копию договора на выполнение работ по устройству автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения о пожаре и управления эвакуацией от 13.10.2011 г., заключенного между МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки и ЗАО «Лаборатория новых информационных технологий Дальнего Востока».

     В порядке ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Находки от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Находки в интересах неопределенного круга лиц к администрации Находкинского городского округа, МОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Ливадия» г. Находки о возложении обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья                            Дубовик М.С.