Дело № 2-3155-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 31 октября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала к Стасюк Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований АКБ «Банк Москвы» ссылается на то обстоятельство, что 08.11.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Владивостокский филиал) и Стасюк Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 279.500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 08.11.2011 года. Процентная ставка по кредиту составляет 16 процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с Кредитным договором. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.3.1.4 Кредитного договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия или недостаточности денежных средств на счете. В соответствии с условиями договора должник принял на себя в том числе следующие обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок (п. 6 Кредитного договора). А также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма кредита. Однако в установленные сроки должник в нарушении условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.4. Кредитного договора. На настоящий момент общая сумма задолженности Стасюк Владимира Владимировича перед банком составляет 108.487 рублей 10 копеек, в том числе: 87.345 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 10.424 рубля 66 копеек - задолженность по процентам; 10.716 рублей 65 копеек - штраф. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности взыскатель неоднократно направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения долга. Указанные требования Стасюк Владимиром Владимировичем были проигнорированы, возражений должник не представил. 20.04.2011 года ОАО АКБ «Банк Москвы» подал Заявление о вынесении Судебного приказа в Мировой Судебный участок № 47, решение Суда было в пользу Банка. На основе данного решения был вынесен Судебный приказ № 2-619-11 от 29.04.2011 года, 01.07.2011 года. ОАО АКБ «Банк Москвы» подал Заявление о возбуждении Исполнительного производства в ОСП г.Находка. 13.07.2011 года ОСП по г.Находка было вынесено Постановление о возбуждении Исполнительного производства. 18.08.2011 года ОАО АКБ «Банк Москвы» было получено Определение Мирового судьи СУ № 47 г.Находка Иванченко НГ об отмене Судебного приказа от 29.04.2011 года.
Просят взыскать с Стасюк Владимира Владимировича в свою пользу 108.487 рублей 10 копеек, в том числе: 87.345 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 10.424 рубля 66 копеек - задолженность по процентам; 10.716 рублей 65 копеек – штраф, а также взыскать государственную пошлину в размере 3.369 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала на своих требованиях настаивают, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Стасюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Владивостокский филиал) и Стасюк Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 279.500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 08.11.2011 года. Процентная ставка по кредиту составляет 16 процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с Кредитным договором. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.3.1.4 Кредитного договора). Данный факт подтверждается кредитным договором № от 18.11.2007 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу по кредиту в размере 87.345 рублей 79 копеек; процентам – 10.424 рубля 66 копеек.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая составляет согласно расчету истца 10.716 рублей 65 копеек. В связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика: 87.345 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 10.424 рубля 66 копеек - задолженность по процентам; 10.716 рублей 65 копеек – штраф.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.369 рублей 74 копейки, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала к Стасюк Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Стасюк Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2007 года: 87.345 рублей 79 копеек - сумму основного долга; 10.424 рубля 66 копеек - задолженность по процентам; 10.716 рублей 65 копеек – штраф; 3.369 рублей 74 копейки - расходы на оплату государственной пошлины, всего 111.856 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин