Дело № 2-2898-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Шамионовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Диденко Александру Георгиевичу, Диденко Василию Георгиевичу, Диденко Георгию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Диденко А.Г., Диденко В.Г., Диденко Г.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуется коммунальными услугами – отоплением и горячим водоснабжением. Ответчики с 01.02.2010г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.05.2011г. задолженность составляет 54809,98 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54809,98 руб., пеню в сумме 2403,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1916,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Диденко А.Г., Диденко В.Г., Диденко Г.В. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонились. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".
На основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что Диденко Г.В. является собственником <адрес>, Диденко А.Г., Диденко В.Г. является членом семьи собственника.
Ответчики проживают в указанной квартире и пользуется коммунальными услугами. Однако с 01.02.2010 г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.05.2011 г. задолженность составляет 54809,98 руб. Оплаты, произведенные ответчиками в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом представлен расчет пени от 14.06.2011 г., в соответствии с которым ответчику начислена пеня в сумме 2403,75 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2403,75 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем суд находит возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей.
Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 54809,98 руб., пеня в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,41 руб. в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Диденко Александра Георгиевича, <.........>, Диденко Василия Георгиевича, <.........>, Диденко Георгия Васильевича, <.........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54809,98 руб., пеню в сумме 2000 руб., всего в сумме 56809,98 руб.
Взыскать с Диденко Александра Георгиевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 638,80 руб.
Взыскать с Диденко Василия Георгиевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 638,80 руб.
Взыскать с Диденко Георгия Васильевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 638,80 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко