Дело № 2-2940-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Сильванович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Недбайловой Олесе Александровне, Смирновой Наталье Александровне, Далиевой Екатерине Сергеевне, Далиевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Недбайловой О.А., Смирновой Н.А., Далиевой Е.С., Далиевой И.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.10.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 65 893,46 руб., пени в размере 4 356,36 руб. Истец просил взыскать с Недбайловой О.А., Смирновой Н.А., Далиевой Е.С., Далиевой И.С. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307,49 руб., всего взыскать 72 557,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков Смирновой Н.А. и Далиевой И.С. - Колораш В.В., действующая на основании доверенностей от 20.04.2011 г. и от 26.04.2011 г. соответственно, пояснила, что квартира по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ее доверителям, Далиевой Е.С., Недбайловой О.А. и ее несовершеннолетней дочери Котляковой М.И., 2001 года рождения, - каждому по 1/5 доли. Фактически данным жилым помещением пользуется семья Недбайловой О.А. Просила учесть при взыскании долга фактически произведенные платежи в спорный период.
Ответчик Далиева Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные представителем Колораш В.В.
Ответчики Недбайлова О.А., Смирнова Н.А., Далиева И.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры по <адрес> (по 1/5 доли в праве собственности), не производят оплату услуг теплоснабжения в полном объеме.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Законным представителем несовершеннолетнего сособственника Котляковой М.И., 14.09.2001 года рождения, является ее мать – Недбайлова О.А., с которой подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения соразмерно ее доле и доле ее малолетней дочери в праве собственности на жилое помещение.
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период ответчиками оплачена сумма в размере 500 руб. При таких обстоятельствах размер начисленной задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму до 65 393,46 руб. Доказательств того, что внесение платежей в спорный период произведено в счет оплаты услуг, оказанных до 01.10.2009 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения суммы долга размер предъявленной к взысканию пени подлежит уменьшению до 4 313,46 руб.
Принимая во внимание названные нормы закона, с собственников Недбайловой О.А., Далиевой Е.С., Далиевой И.С., Смирновой Н.А. задолженность за услуги теплоснабжения и пени - в общей сумме 69 706,92 руб. подлежат взысканию в долевом порядке: с Недбайловой О.А., несущей ответственность за себя и свою дочь, - 27 882,78 руб., со Смирновой Н.А., Далиевой Е.С., Далиевой И.С. по 13 941,38 руб. с каждой.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 291,20 в долевом порядке: с Недбайловой О.А., действующей за себя и за свою малолетнюю дочь, – 916,48 руб., со Смирновой Н.А., Далиевой Е.С., Далиевой И.С. по 458,24 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Недбайловой Олеси Александровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени в сумме 27 882,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 916,48 руб., всего – 28 799,26 руб.
Взыскать со Смирновой Натальи Александровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени в сумме 13 941,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 458,24 руб., всего – 14 399,62 руб.
Взыскать с Далиевой Екатерины Сергеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени в сумме 13 941,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 458,24 руб., всего – 14 399,62 руб.
Взыскать с Далиевой Ирины Сергеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени в сумме 13 941,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 458,24 руб., всего – 14 399,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова