Дело № 2-2749-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,
с участием заместителя Находкинского транспортного прокурора Кравцова Д.В.,
при секретаре Шамионовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Цой Владимира к ООО «Находка-Сасна» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Находкинский транспортный прокурор в защиту интересов Цой В. обратился в суд с иском к ООО «Находка-Сасна» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что между Цой В. и ООО «Находка-Сасна» 01.10.2004 г. был заключен трудовой договор, согласно которому Цой В. был принят на работу в качестве начальника терминала ООО «Находка-Сасна», размер ежемесячной оплаты труда п. 1.1 договора, установлен в размере 35000 руб. С декабря 2010 г. по май 2011 г. заработная плата работодателем не выплачивалась. Ранее по результатам проверок обращений иных работников ООО «Находка-Сасна» в Находкинскую транспортную прокуратуру о невыплате заработной платы, поступивших в ноябре-декабре 2010 г., январе 2011 г. генеральный директор ООО «Находка-Сасна» Кулыгин А.Н. по постановлению Находкинского транспортного прокурора от 20.01.2011 г., постановлением мирового судьи от 15.02.2011 г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год. На требования прокурора о предоставлении сведений о размере задолженности по заработной плате ответчик не отвечает. Согласно расчета работника задолженность по выплате заработной платы составляет с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г. 210000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Цой В. задолженность по заработной плате в размере 210000 руб., а также в пользу государства государственную пошлину.
Заместитель Находкинского транспортного прокурора Кравцов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с 01.06.2011 г. Цой В. был уволен работодателем. На неоднократные запросы, направленные Находкинской транспортной прокуратурой, ответчик не ответил. Задолженность по выплате заработной платы Цой В. составляет с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г. 210000 руб., в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Цой В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Цой В. и ООО «Находка-Сасна» заключен трудовой договор от 01.10.2004 г. о приеме на работу на должность начальника терминала с окладом в размере 35000 руб., что также подтверждается приказом № 20 от 30.09.2004 г., с 01.06.2011 г. Цой В. был уволен.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
08.06.2011 г. Цой В. обратился к Находкинскому транспортному прокурору с заявлением о проведении проверки в связи с нарушением ответчиком его трудовых прав.
Из материалов дела следует, что на неоднократные требования Находкинского транспортного прокурора о предоставлении сведений о размере задолженности по заработной плате ООО «Находка-Сасна», не отвечает.
Согласно письма ИФНС России по г. Находка от 26.06.2011 г. определением Арбитражного суда № А51-1015/2011 от 19.04.2011 г. в отношении ООО «Находка-Сасна» введена процедура банкротства- наблюдение сроком до 07.09.2011 г.
Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате за период с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 210000 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу заработную за указанный период времени, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 210000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Цой Владимира к ООО «Находка-Сасна» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Находка-Сасна», расположенного по <адрес> в пользу Цой Владимира задолженность по заработной плате в размере 210000 руб.
Взыскать с ООО «Находка-Сасна» государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 5300 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Иващенко