Дело № 2-2955-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Фролову Борису Геннадьевичу, Фроловой Марине Борисовне, Фроловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Фролову Б.Г., Фроловой М.Б., Фроловой О.Б. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Фролов Б.Г., Фролова М.Б., Фролова О.Б. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.08.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.05.2011 года составила сумму в размере 80350 руб. 51 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 80350 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8525 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 2866 руб. 27 коп..
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Фролов Б.Г., Фролова М.Б., Фролова О.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.08.2008 года по 01.05.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производили в связи, с чем образовалась задолженность в размере 80350 руб. 51 коп., с учетом произведенных снятий по акту в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, что подтверждается расчетом, составленным за данный период. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 8525 руб. 17 коп., однако, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.
Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 83350 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 955 руб. 42 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фролова Бориса Геннадьевича, <........>, Фроловой Ольги Борисовны, <........>, Фроловой Марины Борисовны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 83350 руб. 51 коп. (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят руб. 51 коп.).
Взыскать с Фролова Бориса Геннадьевича, <........>, Фроловой Ольги Борисовны, <........>, Фроловой Марины Борисовны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 955 руб. 42 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко