Дело № 2-2961-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Логачеву Роману Игоревичу, Мамедову Эльман Бадир, Рудницкой Яне Владимировне о взыскании задолженности за отопление, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Логачеву Р.И., Мамедову Э.Б., Рудницкой Я.В. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Логачев Р.И., Мамедов Э.Б., Рудницкая Я.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.05.2009 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.05.2011 года составила сумму в размере – 54163 руб. 03 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 54 163 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 4795 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 1968 руб. 74 коп..
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Логачев Р.И., Мамедов Э.Б., Рудницкая Я.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчиков за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года образовалась задолженность в сумме 54163 руб. 03 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 6500 руб., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит сумма 47663 руб. 03 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 4795 руб. 08 коп., однако, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.
Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 50663 руб. 03 коп.
Взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1719 руб. 89 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 573 руб. 29 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Логачева Романа Игоревича, <........>, Мамедова Эльман Бадир оглы, 02 <........>, Рудницкой Яны Владимировны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 50 663 руб. 03 коп. (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три руб. 03 коп.).
Взыскать с Логачева Романа Игоревича, <........>, Мамедова Эльман Бадир оглы, <........>, Рудницкой Яны Владимировны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 573 руб. 29 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко