Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Зекуновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за отопление, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Зекуновой Е.В. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчица Зекунова Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес> и пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.10.2009 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.05.2011 года составила сумму в размере – 76 408 руб. 87 коп. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчицы задолженность за отопление в сумме 76 408 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5022 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 2642 руб. 93 коп..
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Зекунова Е.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчицы неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчица, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчица пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению в связи с чем должна была знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчица зарегистрирована в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.10.2009 года по 01.05.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производила в связи, с чем образовалась задолженность в размере 76408 руб. 87 коп., с учетом произведенных снятий по акту в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, что подтверждается расчетом, составленным за данный период. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 5022 руб. 24 коп., однако, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит сумма государственной пошлины в размере 2642 руб. 93 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Всего с ответчицы в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» подлежит взысканию сумма 82051 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зекуновой Елены Валерьевны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 76 408 руб. 87 коп., пеню в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 2642 руб. 93 коп., всего 82051 руб. 80 коп. (восемьдесят две тысячи пятьдесят один руб. 80 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко