Дело № 2-2848/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Щербакову Вячеславу Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Щербакову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что по кредитному договору № от 27.07.2007 г., состоящему из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписанного ответчиком «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку № от 29.01.2007 г., банк предоставил ответчику кредит в сумме 25 000 долларов США на срок до 26.07.2012 г. под 15 % годовых. В соответствии со ст. 428 ГК РФ данный кредитный договор является договором присоединения и регулируется положениями главы 42 ГК РФ. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью, зачислив денежные средства на карт. счет ответчика в ВТБ 24 (ЗАО) №. В соответствии с п. 2.7 вышеуказанных Правил, ответчик обязался ежемесячно, равными частями осуществлять погашение кредита и уплату процентов/ комиссий за пользование кредитом согласно графику погашения кредита, но своих обязательств надлежащим образом не исполнил. Неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с марта 2009 г. полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов, что повлекло возникновение просрочки и ежедневное начисление банком пени в размере 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Согласия на кредит). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств должник в силу ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ путем предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов. Поскольку условия кредитного соглашения с ответчиком предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения, на основании п. 3.2.3 Правил у банка, а также вышеуказанных норм закона, у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы долга вместе с причитающимися процентами досрочно. 19.08.2010 г. банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита с уплатой процентов за фактический период пользования кредитом, уплате процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, уведомив о расторжении кредитного договора № от 27.07.2007 г., с 10.09.2010 г. Принятые банком меры досудебного воздействия к добровольному погашению ответчиком задолженности по кредитному соглашению не привели. В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» разъяснено, что если предметом договора займа является иностранная валюта, проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте. Взыскание как долга, так процентов производится либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте, поскольку законом или договором не установлены иные правила. Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчика по кредитному договору составила 37 365,53 долларов США, в том числе: остаток ссудной задолженности – 19 222,45 долларов США; задолженность по пене – 9 446,06 долларов США, задолженность по процентам – 3 602,59 долларов США, задолженность по пене – 5 094,43 долларов США. Однако банк считает возможным уменьшить общий размер предъявляемой для взыскания неустойки (пени) до 10% от начисленной, что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 24 279,09 долларов США, в том числе: остаток ссудной задолженности – 19 222,45 долларов США; задолженность по пене – 944,61 долларов США, задолженность по процентам – 3 602,59 долларов США, задолженность по пене – 509,44 долларов США, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 017 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает, что он распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном заседании, предусмотренном ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, поскольку судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами своевременно дважды направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением, что подтверждается заказными письмами с уведомлением, возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербаковым В.А. был заключен кредитный договор № от 27.07.2007 г., состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписанного ответчиком «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку № от 29.01.2007 г., на основании которых банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 долларов США, сроком до 26.07.2012 г., с процентной ставкой 15 % годовых.
В силу ст. 428 ГК РФ данный кредитный договор является договором присоединения.
В соответствии с п. 2.7 вышеуказанных Правил, ответчик обязался ежемесячно, равными частями осуществлять погашение кредита и уплату процентов / комиссий за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения,
Возложенные на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с марта 2009 г. полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов.
Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27.07.2009 г. №, подписанным ответчиком, предусмотрено, что начисление пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Условиями кредитного соглашения с ответчиком предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям.
В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и процентов по кредиту, у банка на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 вышеуказанных Правил возникло право на истребование у ответчика всей суммы долга вместе с причитающимися процентами досрочно.
19.08.2010 г. банком в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также неустоек, предусмотренных договором в связи с расторжением кредитного договора с 10.09.2010 г.
Данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету банка сумма долга ответчика по кредитному договору составила 37 365,53 долларов США, в том числе: остаток ссудной задолженности – 19 222,45 долларов США; задолженность по пене – 9 446,06 долларов США, задолженность по процентам – 3 602,59 долларов США, задолженность по пене – 5 094,43 долларов США.
Общий размер предъявляемой для взыскания неустойки (пени) банк считает возможным уменьшить до 10% от начисленной, что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, сумму долга по кредитному договору составляет 24 279,09 долларов США, в том числе: остаток ссудной задолженности – 19 222,45 долларов США; задолженность по пене – 944,61 долларов США, задолженность по процентам – 3 602,59 долларов США, задолженность по пене – 509,44 долларов США.
В силу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» если предметом договора займа является иностранная валюта, проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте. Взыскание как долга, так процентов производится либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте, поскольку законом или договором не установлены иные правила.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме 24 279,09 долларов США.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме размере 10 017 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Щербакова Вячеслава Анатольевича, <.........> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0254-0000431 от 27.07.2007 г. в сумме 24 279,09 долларов США, госпошлину в размере 10 017 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.