Дело № 2-2801-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в интересах Березенко Татьяны Сергеевны к ИП Семенову Виталию Александровичу о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л :
Находкинское городское общественное учреждение защиты прав потребителей обратилось в суд с порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах Березенко Т.С. с указанным иском. В обоснование истица представитель (по доверенности) Буренко Е.П. пояснили суду, что 26 марта 2010 года между истицей и ИП Семеновым В.А. был заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра «Синтра» на сумму 68900 рублей. Так же был заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» для приобретения указанного товара. Березенко в качестве оплаты товара внесла 1000 рублей.
Согласно условиям договора гарантийный срок эксплуатации составляет 15 лет, при соблюдении условий эксплуатации. Продавец обязался производить замену оригинальных фильтров каждые 6 месяцев. Истица неоднократно обращалась с письмами о замене фильтров, но ответа не получено, в связи с чем эксплуатация водоочистителя стала невозможной.
Считает, что были нарушены ее права как приобретателя товара, так как ответчиком не соблюдены условия договора, не устранены недостатки в качестве проданного товара. Кроме того, не оговорены существенные условия договора – цена, порядок оплаты товара в кредит, график оплаты.
Представитель просит признать не заключенным договор купли-продажи, заключенный между истицей и ИП Семеновым В.А. № 80327 от 26 марта 2010 года; так же просит взыскать 1000 рублей оплаченную при заключении договора.
ИП Семенов В.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом под расписку и телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что 26 марта 2010 года между истицей и ИП Семеновым В.А. был заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра «Синтра» на сумму 68900 рублей. Так же был заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» для приобретения указанного товара. Березенко в качестве оплаты товара внесла 1000 рублей.
Согласно условиям договора гарантийный срок эксплуатации составляет 15 лет, при соблюдении условий эксплуатации. Продавец обязался производить замену оригинальных фильтров каждые 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Договор купли-продажи от 26 марта 2010 года, заключенный между ИП Семеновым и Березенко, не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком до 30 26 марта 2010 года. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным.
Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1 Закона «О защите прав потребителей»).
Поскольку ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, последствия несоблюдения этой обязанности предусмотрены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения сторон, вытекающие из договора продажа товара в кредит.
В связи с тем, что договор, заключенный между ИП Семеновым и Березенко 26 марта 201 года считается незаключенным, требования истицы о взыскании в ее пользу 1000 рублей, оплаченных при покупке товара подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, в случае удовлетворения требований истца, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от ее уплаты. Таким образом, с ответчика Семенова в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в интересах Березенко Татьяны Сергеевны к ИП Семенову Виталию Александровичу о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать договор купли продажи от 26 марта 2010 года № 80327 не заключенным. Взыскать с ИП Семенова Виталия Александровича в пользу Березенко Татьяны Сергеевны 1000 рублей, оплаченную при покупке товара.
Взыскать с ИП Семенова В.А в доход Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Л. ЖилаДело № 2-2801-11
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
«22» августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в интересах Березенко Татьяны Сергеевны к ИП Семенову Виталию Александровичу о защите прав потребителей
Руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в интересах Березенко Татьяны Сергеевны к ИП Семенову Виталию Александровичу о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать договор купли продажи от 26 марта 2010 года № 80327 не заключенным. Взыскать с ИП Семенова Виталия Александровича в пользу Березенко Татьяны Сергеевны 1000 рублей, оплаченную при покупке товара.
Взыскать с ИП Семенова В.А в доход Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Л. Жила