Дело № 2-2886/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Бортняк Наталье Владимировне, Мурзину Владимиру Петровичу, Мурзиной Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Бортняк Н.В., Мурзину В.П., Мурзиной Л.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав на то, что на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживая по <адрес>, пользуются отоплением и горячим водоснабжением, но данные услугу не оплачивают с 01.06.2009 г. В результате чего их долг на 01.02.2011 г. составил 68 420,60 руб. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 68 420,60 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 4 302,73 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 381,70 руб., всего – 75 105,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчики Бортняк Н.В., Мурзин В.П., Мурзина Л.В. в судебном заседании исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» на общую сумму 75 105,03 руб. признали полностью, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Бортняк Натальи Владимировны, <.........>, Мурзина Владимира Петровича, <.........>, Мурзиной Людмилы Валентиновны, <.........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 68 420,60 руб., пени в размере 4 302,73 руб., всего – 72 723,33 руб.
Взыскать с Бортняк Натальи Владимировны, <.........>, Мурзина Владимира Петровича, <.........>, Мурзиной Людмилы Валентиновны, <.........> в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2 381,70 руб. в равных долях по 793,90 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.