Дело № 2-2937-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Неустроевой Ирине Анатольевне, Неустроеву Роману Витальевичу, Бовтик Анастасии Витальевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Неустроевой И.А., Неустроеву Р.В., Бовтик А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 65 417,29 руб., пени в размере 5 564,67 руб. Истец просил взыскать с Неустроевой И.А., Неустроева Р.В., Бовтик А.В. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,46 руб., всего взыскать 73 311,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бовтик А.В. в судебном заседании пояснила, что квартира по <адрес> в настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит ей, ее брату - Неустроеву Р.В. и матери - Неустроевой И.А. в равных долях. Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 13.11.1997 г., заключенного с Чумак В.С. Образование задолженности вызвано затруднительным материальным положением. Просила учесть при определении суммы долга предоставленные в спорный период субвенции по оплате услуг теплоснабжения в сумме 6 925,30 руб. и внесенный 01.09.2011 г. в счет погашения задолженности платеж в размере 3 000 руб.
Ответчики Неустроев Р.В., Неустроева И.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав доводы ответчика Бовтик А.В., изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики Бовтик А.В., Неустроев Р.В., Неустроева И.А., проживающие в квартире по <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, не производят оплату услуг теплоснабжения в полном объеме с 01.02.2009 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период размер субвенций в счет оплаты услуг теплоснабжения составил 6 925,30 руб. Кроме того, в судебное заседание ответчицей Бовтик А.В. была предоставлена квитанция о погашении 01.09.2011 г. долга в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах размер задолженности подлежит уменьшению на указанные суммы до 55 491,99 руб. Доказательств того, что субвенции в спорный период предоставлялись в счет оплаты услуг, оказанных до 01.02.2009 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом частичного погашения суммы долга, а также положений ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени подлежит уменьшению до 3 000 руб. в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Сумма задолженности за оказанные услуги теплоснабжения - 55 491,99 руб. и пени - 3 000 руб. в силу названных норм закона подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 121,69 руб. по 707,23 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Неустроевой Ирины Анатольевны, Неустроева Романа Витальевича, Бовтик Анастасии Витальевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 55 491,99 руб. в равных долях по 18 497,33 руб. с каждого и пени в сумме 3 000 руб. по 1 000 руб. с каждого, всего взыскать в долевом порядке по 19 497,33 руб. с каждого.
Взыскать с Неустроевой Ирины Анатольевны, Неустроева Романа Витальевича, Бовтик Анастасии Витальевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 121,69 руб. в равных долях по 707,23 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова