Дело № 2-2859-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Куликову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Куликову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Куликовым М.Ю. был заключен кредитный договор № от 24.04.2007 года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 долларов США, на срок по 23.04.2012 года с процентной ставкой 14 % годовых. Соглашение о выдаче кредита было заключено путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку № 47 от 20 января 2007года, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме зачислив денежные средства на карт. счет Куликова М.Ю. в ВТБ 24 (ЗАО) №. В соответствии с п. 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) погашение кредита и уплата процентов, комиссий за пользование кредитом осуществляются ежемесячно, равными частями. Куликов М.Ю. неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с марта 2009 года погашение кредита и уплата процентов прекратил полностью, что повлекло возникновение просрочки и ежедневное начисление банком пени в размере 0,5% от суммы задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено п. 3.2.3 договора. Согласно п. 52 постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года « о некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» «… если предметом договора займа являлась иностранная валюта, проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте. Взыскание как долга, так и процентов производится либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме иностранной валюте, поскольку законом и ли договором не установленным иные правила. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно расчету задолженности от 24 апреля 2007 года, сумма долга составила 32 530, 51 долларов США, в том числе 17 993,36 долларов США – остаток ссудной задолженности; 7 416,39 долларов США – задолженность по пене; 2805,94долларов США – задолженность по процентам; 3465,51 долларов США – задолженность по пене; 396,09 долларов США – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 453,22 долларов США – задолженность по пене. Поскольку ст. 330 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность кредитора на взыскание неустойки, банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 10% от начисленной суммы. Истец просил взыскать с ответчика Куликова М.Ю. сумму задолженности 22 328,90 долларов США, в том числе 17993, 36 долларов США – остаток ссудной задолженности; 741,64 долларов США – задолженность по пене; 2805,94 долларов США – задолженность по процентам; 346,55 долларов США – задолженность по пене, 396,09 долларов США – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 45,32 доллара США – задолженность по пене, а также просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9469 руб.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Куликов М.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ответчик Куликов М.Ю. заключил с банком кредитный договор и знает о необходимости погашения кредита. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
Между ВТБ 24 (ЗАО) и Куликовым М.Ю. был заключен кредитный договор № от 24 апреля 2007 года на сумму 25 000 долларов США, сроком до 23.04.2012 года с процентной ставкой 14 % годовых. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитного договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на карт. счет должника в ВТБ 24 (ЗАО) №, что подтверждается выпиской по контракту клиента и распиской в получении банковской карты.
Соглашение о выдаче кредита было заключено путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку № от 20 января 200 7года, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения.
В соответствии с п. 2.7, 2.8, 2.9 Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) погашение кредита и уплата процентов, комиссий за пользование кредитом осуществляются ежемесячно, равными частями, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, кроме того заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита, комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее дата предоставления кредита, комиссию за сопровождение кредита заемщик уплачивает банку ежемесячно в сроки уплаты платежей.
Куликов М.Ю. неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту и процентам, а с марта 2009 года погашение кредита и уплату процентов прекратил полностью, что повлекло возникновение просрочки и ежедневное начисление банком пени в размере 0,5% от суммы задолженности, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки подлежащей уплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 3.2.3 кредитного договора.
В суде установлено, что ответчик нарушал условия договора, кредит не погашал, согласно расчету исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 22 328,90 долларов США, в том числе 17993, 36 долларов США – остаток ссудной задолженности; 741,64 долларов США – задолженность по пене; 2805,94 долларов США – задолженность по процентам; 346,55 долларов США – задолженность по пене, 396,09 долларов США – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 45,32 доллара США – задолженность по пене.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 9469 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куликова Михаила Юрьевича, <.........> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности - 17993, 36 долларов США; задолженность по пене - 741,64 долларов США; задолженность по процентам - 2805,94 долларов США; задолженность по пене - 346,55 долларов США; задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 396,09 долларов США; задолженность по пене - 45,32 доллара США, всего сумму 22 328,90 долларов США.
Взыскать с Куликова Михаила Юрьевича, <.........> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в сумме 9469 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко