Дело № 2-2931-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Луппову Сергею Викторовичу, Лупповой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Луппову С.В., Лупповой Е.Е. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.10.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 75 988,37 руб., пени в размере 9 733,87 руб. Истец просил взыскать с Луппова С.В., Лупповой Е.Е. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771,67 руб., всего взыскать 88 493,91 руб.
В судебное заседание от представителя истца по доверенности от 31.12.2010 г. – Карика Д.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке. Согласно данному заявлению предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска представителю истца известны.
Ответчик Луппова Е.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска, пояснив, что предъявленная к взысканию денежная сумма с учетом основного долга за услуги теплоснабжения, пени и судебных расходов уплачена в полном объеме.
Ответчик Луппов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика Лупповой Е.Е., полагает, что ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт оплаты предъявленной к взысканию денежной суммы подтвержден представленными суду квитанциями от 22.08.2011 г. и от 02.09.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя Карика Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности от 31.12.2010 г., от иска к Луппову Сергею Викторовичу, Лупповой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова