Дело № 2-2736-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Шамионовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Матусевич Александру Леонидовичу, Матусевич Елене Владимировне, Матусевич Яну Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Матусевич А.Л., Матусевич Е.В., Матусевич Я.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуются коммунальными услугами – отоплением и горячим водоснабжением. Ответчики с 01.01.2009г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.04.2011г. задолженность составляет 72453,28 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 72453,28 руб., пеню в сумме 5951,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2553,03 руб.
Представитель истца по доверенности Хуршудян А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Матусевич А.Л. и Матусевич Е.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2009 г. по 01.04.2011 г. в сумме 58539,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956,17 руб., а также пеню за просрочку оплаты предоставленной услуги. Ответчика Матусевич Я.А. из числа ответчиков просит исключить, поскольку в спорный период он был несовершеннолетним. Также пояснил, что начисления и сбор денежных средств за услуги теплоснабжения филиалом «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» производятся на основании постановления мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г.
Ответчик Матусевич Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что по устному соглашению между нею и Матусевич А.Л. бремя по оплате коммунальных услуг лежит на ней, Матусевич А.Л. в указанной квартире не проживает услугами теплоснабжения не пользуется, в связи с чем просит исключить его из числа ответчиков по делу. Решением суда от 22.06.2011 г. было установлено, что между собственником квартиры и Матусевич А.Л. достигнуто устное соглашение об оплате коммунальных услуг Матусевич Е.В. Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ она обязана вносить плату за услуги теплоснабжения в управляющую компанию, а не поставщику услуги, в связи с чем филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», по ее мнению, является ненадлежащим истцом по делу. Оплата за услуги теплоснабжения должна производиться по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти, однако предоставленный истцом тариф на услуги теплоснабжения в размере 2992,95 руб. не утвержден губернатором Приморского края. Также считает, что истец не предоставил надлежащего расчета размера пени и справку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме.
Ответчики Матусевич А.Л., Матусевич Я.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Интересы Матусевич А.Л. и Матусевич Я.А. в соответствии с доверенностями от 22.07.2011 г. и 04.08.2011 г. представляет Матусевич Е.В.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Спектр» в суд не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Спектр».
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".
Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что Матусевич Е.В. является собственником <адрес>, Матусевич А.Л. и Матусевич Я.А. зарегистрированы по указанному адресу, являются членами семьи собственника.
С 01.08.2009 г. по 01.04.2011 г. имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которая составляет 58539,06 руб.
При этом судом установлено, что Матусевичу Я.А., 15.03.1993 года рождения исполнилось 18 лет лишь 15.03.2011 г., кроме того, согласно справки от 26.11.2010 г. он обучается в Международном образовательном центре DUFE Китай с сентября 2010 г. по июль 2014 г., в связи с чем Матусевич Я.А. на основании ст. 31 ЖК РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, судом установлено, что Матусевич А.Л. в указанной квартире не проживает услугами теплоснабжения не пользуется, между собственником квартиры Матусевич Е.В. и Матусевич А.Л. достигнуто устное соглашение об оплате коммунальных услуг Матусевич Е.В., в связи с чем суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Матусевич Е.В., которая проживает в <адрес>, пользуется коммунальными услугами – отоплением и горячим водоснабжением, однако с 01.08.2009 г. по 01.04.2011 г. не вносит оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, при этом задолженность согласно предоставленного истцом расчета составляет 58539,06 руб.
Доводы ответчика Матусевич Е.В. о том, что в соответствии с жилищным законодательством оплату за услуги теплоснабжения она должна вносить управляющей компании, а не поставщику услуги, в связи с чем филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» не имеет права на сбор денежных средств с населения, и является ненадлежащим истцом по делу, суд находит несостоятельными, поскольку на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом представлен расчет пени от 05.04.2011 г., в соответствии с которым ответчику начислена пеня в сумме 5981,03 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5981,03 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем суд находит возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей.
Об имеющейся задолженности ответчик Матусевич Е.В. предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 58539,06 руб., пеня в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,17 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Матусевич Елены Владимировны, <адрес> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 58539,06 руб., пеню в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,17 руб., всего в сумме 62495,23 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко