Решение в окончательной форме Дело № 2-2618-11
изготовлено 26 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 22 августа 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Роснефтефлот» к Рыбакову Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований ЗАО «Роснефтефлот» ссылается на то обстоятельство, что Рыбаков И.В. был принят в Находкинский филиал ЗАО «Роснефтефлот» 26.03.2009 года в плавсостав на должность моториста - матроса. В апреле 2010 года Ответчик обратился с просьбой к Истцу, о возможности перевода его в комсостав плавсостава на должность капитана- механика. Однако, для замещения этой должности, было необходимо наличие специального диплома, так как работа капитана - механика требует специальных знаний и специальной подготовки. Но таких документов у Ответчика не было. Для их получения необходимо было пройти обучение и получить дополнительное образование, которое является платным. 30.04.2010 года с Ответчиком по его просьбе было заключено Соглашение № 1 о том, что Работодатель «...предоставляет право Сотруднику Общества получить дополнительное образование в Владивостокском морском техникуме (ВМТ) и НОУ ВПО «ДВИК» по программе «Тренажерная переподготовка командного состава для замены дипломов». 01.10.2010 года с Ответчиком по его просьбе было заключено Соглашение № 2 с аналогичными обязательствами Сторон. 28.05.2010 года Ответчик получил следующие документы: свидетельство № 109/2010 от 28.05.2010 года на звание «Оператор ограниченного района ГМССБ»; свидетельство тренажерной подготовки № 0127132 от 28.05.2010 года о прохождении обучения по программе «Радиолокационное наблюдение и прокладка». 17.01.2011 года Ответчик получил диплом вахтенного помощника капитана с правом работы в должности вахтенного помощника капитана. Документы, подтверждающие оплату обучения, прилагаются. Согласно пункту 3.3. Соглашения № 1 от 30.04.2010 года и пункту 3.3. Соглашения № 2 от 01.10.2010 года Ответчик принял на себя обязательство полностью возместить Истцу денежные средства, потраченные на его обучение в течение 3-х месяцев с момента получения письменного требования в случае прекращения трудовых отношений между Ответчиком и Истцом в связи с увольнением Ответчика по собственному желанию до истечения 5-ти лет с момента завершения обучения в учебном заведении. 06.04.2011 года Ответчик направил Истцу заявление с просьбой уволить его по собственному желанию 20.04.2011 года. 15.04.2011 года Истец направил Ответчику письмо № 162/11 от 15.04.2011 года с требованием возместить денежные средства в размере 84.512 рублей 32 копейки, потраченные на получение Ответчиком дополнительного образования в период 2010 - 2011 г.г. Ответчик возместить денежные средства добровольно отказался. 20.04.2011 года Ответчик был уволен по собственному желанию. Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязательства по Соглашению № 1 от 30.04.2010 года и Соглашению № 2 от 01.10.2010 года о добровольном возмещении денежных средств, потраченных на его обучение Истцом. В связи с тем, что увольнение Ответчика по собственному желанию произошло без уважительных причин до истечения срока отработки, указанного в дополнительном соглашении между Ответчиком и Истцом, считают, что отказ Ответчика от возмещения платы за обучение является необоснованным и неправомерным.
Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 84.512 рублей 32 копейки, потраченные ЗАО «Роснефтефлот» на обучение Рыбакова И.В. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2.735 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель ЗАО «Роснефтефлот» Нораева Н.Ю., действующая на основании доверенности № 132-2010 от 09.11.2010 года, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рыбаков И.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с тем, что должен выплачивать всю сумму, потраченную истцом на его обучение. Трудовой договор с ним был заключен 10.07.2010 года сроком на один год, то есть до 09.07.2011 года. Во время работы он проходил обучение, чтобы получить должность капитана-механика. Его обучение было оплачено истцом на сумму 84.512 рублей 32 копейки. В связи с возникшей необходимостью, он решил уволиться. 20.04.2011 года он уволился по собственному желанию. Поскольку срок действия договора истекал 09.07.2011 года, то он должен возместить истцу не всю сумму обучения, а пропорционально отработанному времени, то есть он должен возвратить сумму за непроработанное время с 20.04.2011 года по 09.07.2011 года.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором № 146/1 от 01.12.2009 года Рыбаков И.В. был принят на работу в ЗАО «Роснефтефлот» на должность моториста-матроса. 10.07.2010 года с Рыбаковым И.В. был заключен трудовой договор № 146/2, по которому он принят на должность сменного помощника капитана.
В соответствии с соглашением № 1 от 30.04.2010 года, заключенным между ЗАО «Роснефтефлот» и Рыбаковым И.В., в целях повышения профессионального уровня подготовки своих работников ЗАО «Роснефтефлот» предоставляет право Рыбакову И.В. получить дополнительное образование во Владивостокском морском техникуме и НОУ ВПО «ДВИК» по программе «Тренажерная переподготовка командного состава для замены дипломов». В п. 2.1 Соглашения № 1 указано, что общество обязуется своевременно оплачивать стоимость обучения на основании письменного заявления согласно договора № 6/2009 от 02.04.2009 года и № 40/2009 от 02.04.2009 года и выставленным счетам-фактурам. Срок обучения май-июнь 2010 года. Дата выдачи диплома 28.05.2010 года.
В соответствии с соглашением № 2 от 01.10.2010 года, заключенным между ЗАО «Роснефтефлот» и Рыбаковым И.В., в целях повышения профессионального уровня подготовки своих работников ЗАО «Роснефтефлот» предоставляет право Рыбакову И.В. получить дополнительное образование во Владивостокском морском техникуме по программе «Тренажерная переподготовка командного состава для замены дипломов». В п. 2.1 Соглашения № 2 указано, что общество обязуется своевременно оплачивать стоимость обучения на основании письменного заявления согласно договора № 6/2009 от 02.04.2009 года и выставленным счетам-фактурам. Срок обучения октябрь-декабрь 2010 года. Дата выдачи диплома 07.02.2011 года.
Факт того, что ЗАО «Роснефтефлот» выполнил свои обязательства по Соглашениям № 1 и № 2 подтверждается: платежным поручением от 21.05.2010 года, согласно которому ЗАО «Роснефтефлот» перечислил оплату за обучение по сч. 169 от 13.05.2010 года за Рыбакова И.В., 168 от 13.05.2010 года Космынина А.В. в сумме 29.850 рублей; платежным поручением от 10.12.2010 года, согласно которому ЗАО «Роснефтефлот» перечислил оплату за обучение по сч. 113 от 02.12.2010 года за Рыбакова И.В. в сумме 20.000 рублей; платежным поручением от 19.10.2010 года, согласно которому ЗАО «Роснефтефлот» перечислил оплату за обучение по сч. 97 от 28.09.2010 года за Рыбакова И.В. в сумме 60.000 рублей.
Приказом о прекращении трудового договора с работником № НХД008л/с/2 от 08.04.2011 года, года ответчик был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Согласно п.п. 3.3. Соглашения № 1 и Соглашения № 2 сотрудник общества обязуется полностью возместить обществу денежные средства, перечисленные за оплату обучения в течение трех месяцев с момента получения письменного требования общества в случае: увольнения сотрудника из общества по собственному желанию до истечения пяти лет с момента завершения обучения.
Как установлено в судебном заседании, Рыбаков И.В. получил требование истца об обязанности возмещения затрат на обучение 15.04.2011 года, о чем лично расписался, а также указал, что с выплатой денежных средств не согласен.
Согласно расчету истца, представленному в материалах дела, стоимость обучения Рыбакова И.В. составила 84.512 рублей 32 копейки.
Суд находит данный расчет верным.
В связи с тем, что увольнение Ответчика по собственному желанию произошло без уважительных причин до истечения срока отработки, указанного в Соглашении № 1 и Соглашении № 2, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от полного возмещения платы за обучение является необоснованным и неправомерным, и доводы ответчика о том, что он должен возместить истцу затраты за его обучение только за не проработанное время с 20.04.2011 года по 09.07.2011 года, являются несостоятельными.
Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «Роснефтефлот» подлежат взысканию затраты, произведенные на обучение в сумме 84.512 рублей 32 копейки.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.735 рублей 37 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Роснефтефлот» к Рыбакову Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Ивана Владимировича в пользу ЗАО «Роснефтефлот» затраты, произведенные на обучение в сумме 84.512 рублей 32 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2.735 рублей 37 копеек, всего 87.247 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин