Дело № 2-2576-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Каратюбину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») обратился в суд с иском к Каратюбину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «Дальстар» и Каратюбиным А.В. был заключен договор займа № Н1117 от 06.12.2007 года, на основании которого кооператив предоставил Каратюбину А.В. заем в сумме – 100 000 руб. на срок до 06 декабря 2009 года под 25 % годовых, для оплаты товара в ООО «Торговый Дом русский Восток». Согласно п. 2.3 договора займа № Н1117 и п. 2 (срочного) обязательства от 06.12.2007 г. ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Кроме того, в соответствии с п. 2.6 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов Каратюбин А.В. обязался уплачивать неустойку в размере 1% с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены главным бухгалтером ООО «Торговый Дом русский Восток» на основании доверенности № 292 выданной Каратюбиным А.В. 06.12.2007 г. Ответчик Каратюбин А.В. обязался до 06 декабря 2010 года возвратить кооперативу сумму 186 117 руб. 81 коп., однако принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, не возвратил в установленные договором займа сроки сумму основного долга, начисленные проценты за пользование займом и компенсацию затрат, что подтверждается расчетом задолженности. 18 августа 2010 г. на внеочередном собрании членов КПКГ «Дальстар» было принято решение об изменении названия кооператива КПКГ «Дальстар» на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере – 116 305 руб. 81 коп., неустойку в сумме 116 305 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5526 руб. 10 коп., уплаченной при подаче иска в суд и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик производил оплату займа до сентября 2008 года, на день рассмотрения искового заявления в суде задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Каратюбин А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчик Каратюбин А.В. заключил с ООО КПКГ «Дальстар» договор займа и знает о необходимости погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между КПКГ «Дальстар» и Каратюбиным А.В. был заключен договор займа № Н1117 от 06.12.2007 года на основании которого кооператив предоставил Каратюбину А.В. заем в сумме 100 000 руб. на срок до 06.12.2009 г. под 25% годовых, пунктом 2.3 договора займа № Н1117 и п. 2 (срочного) обязательства от 06.12.2007 г. предусмотрена обязанность Каратюбина А.В. ежемесячно погашать сумму займа. Согласно п. 2.6 данного договора при несвоевременной внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов Каратюбин А.В. обязался уплачивать неустойку в размере 1% с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. На основании доверенности № 292 от 06.12.2007 г. выданной Каратюбиным А.В. на имя главного бухгалтера ООО «Торговый Дом Русский Восток», КПКГ «Дальстар» выдал денежные средства в сумме 100 000 руб. ООО «Торговый Дом Русский Восток», что подтверждается расходным кассовым ордером № 629 от 06.12.2007 г.
Согласно протоколу внеочередного собрания членов кооператива № 03-08/2010 от 18 августа 2010 года было изменено название кооператива КПКГ «Дальстар» на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив».
В суде установлено, что ответчик Каратюбин А.В. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, последний платеж был произведен в сентябре 2008 года и больше мер к погашению задолженности не предпринимал, что подтверждается расчетом, представленным истцом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 116305 руб. 81 коп., а также в соответствии с п. 2.6 договора неустойка в размере 116305 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5526 руб. 10 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.
На основании со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи и представление интересов в суде в разумных пределах и с учетом сложности дела суд определяет к взысканию с ответчицы в пользу истца сумму расходов по оказанию услуг представителя в размере 5 000 руб.
Всего взысканию с ответчицы в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» подлежит сумма 243137 руб. 72 коп..
Руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каратюбина Александра Викторовича, <........> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» задолженность по договору займа № Н1117 в сумме 243137 руб. 72 коп., которая состоит из суммы: 116305 руб. 81 коп. – основной долг, 116305 руб. 81 коп. – неустойка, 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 5526 руб. 10 коп. – государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко