РЕШЕНИЕ 2-2621-2011

Дело № 2-2621-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Ереминой Анне Николаевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» (КПКГ «ДПК») обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска представитель (по доверенности) Иванова О.Б., суду пояснила, что между КПКГ «Дальстар», который с 18 августа 2010 года стал именоваться КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив», и Ереминой А.Н. был заключен договор займа № Н 0903 от 18 июня 2007 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, в счет оплаты товара в ООО «Торговый Дом Русский Восток» на срок до 18 июня 2009 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 100000 рублей были выданы КПКГ «Дальстар» бухгалтеру ООО «Торговый Дом Русский Восток» Савельевой Е.М. на основании доверенности № 116, выданной ответчиком 18 июня 2007 года.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 17 сентября 2008 года, в связи с чем, ответчику направлялись уведомления о погашении задолженности. По состоянию на июнь 2011 года за ответчиком числится: остаток основного долга – 69745,81 рублей; пеня – 69745,81 рублей.

На основании изложенного, представитель КПКГ «ДВПК» просила суд взыскать с ответчика сумму в размере 153484,45 рубля, из которых: остаток основного долга – 69745,81 рублей; пеня – 69745,81 рублей; 10000 рублей услуги представителя; госпошлину в размере 3989,83 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик Еремина А.Н. иск не признала и пояснила суду, что в июне 2007 года ей нужны были деньги. От знакомых узнала, что их можно получить подписав бумаги в автомашине по <адрес>. Она подписал какие то бумаги, не читая их, получил 1000 рублей. Больше никаких денег не получал и никогда в кассу их не вносил.

Ответчик считает, что в связи с тем, что она денег не получала, то и не должена нести обязательства по их возврату. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, КПКГ «Дальстар», который с 18 августа 2010 года стал именоваться КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив», и Ереминой А.Н. был заключен договор займа № Н 0903 от 18 июня 2007 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, в счет оплаты товара в ООО «Торговый Дом Русский Восток» на срок до 18 июня 2009 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 100000 рублей были выданы КПКГ «Дальстар» бухгалтеру ООО «Торговый Дом Русский Восток» Савельевой Е.М. на основании доверенности № 116, выданной ответчиком 18 июня 2007 года.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 17 сентября 2008 года, в связи с чем ответчику направлялись уведомления о погашении задолженности. По состоянию на на июнь 2011 года за ответчиком числится: остаток основного долга – 69745,81 рублей; пеня – 69745,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н 0903 от 18 июня 2007 года и п. 2 (срочного) обязательства от 18 июня 2007 года, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, однако с 17 сентября 2008 года по настоящее время Еремина А.Н. погашение суммы займа и процентов за пользование им не производила.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 0903 от 18 июня 2007 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Суд не принимает довод ответчика в части того, что деньги Еремина не получала, так как ответчик выдал доверенность на получение займа Савельевой Е.М., что не освобождает ее от исполнения взятых обязательств по договору займа от 17 июня 2007 года.

При подготовке к рассмотрению дела по существу, ответчик заявил, что никаких бумаг и документов она на получение денег не подписывала и что подпись в предоставленных документах проставлена не ею. В связи с чем, судом, по ходатайству ответчика, была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта приморской лаборатории судебных экспертиз от 10 августа 2011 года подпись от имени Еремниой А.Н. в договоре займа № 0903 от 18 июня 2007 года, в заявлении на оформление займа, анкете, срочном обязательстве от 18 июня 2007 года, в расходной накладной, доверенности проставлена самой Ереминой А.Н.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 139509,62 рублей, из которых: остаток основного долга – 69745,81 рублей; пеня – 69745,81 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3989,83 рублей.

Так же на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний, а так же с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Ереминой Анне Николаевне о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Анны Николаевны <..........> в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» сумму долга в размере 148481,55 рублей, из которых:

- остаток основного долга – 69745,81 рублей;

- пеня – 69745,81 рублей;

- государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 3989,93 рублей;

- услуги представителя – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила