Дело № 2-2598-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Волвенкину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») обратился в суд с иском к Волвенкину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «Дальстар» и Волвенкиным С.Г. был заключен договор займа № Н1292 от 16.06.2008 года, на основании которого кооператив предоставил Волвенкину С.Г. заем в сумме – 150 000 руб. на срок до 16 июня 2010 года под 25 % годовых, для оплаты товара в ООО «Восток Строй Монтаж». Согласно п. 2.3 договора займа № Н1292 и п. 2 (срочного) обязательства от 16.06.2008 г. ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Кроме того, в соответствии с п. 2.6 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов Волвенкин С.Г. обязался уплачивать неустойку в размере 1% с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены директором ООО «Восток Строй Монтаж» на основании доверенности № 127 выданной Волвенкиным С.Г. 16.06.2008 г. Ответчик Волвенкин С.Г. обязался до 16 июня 2010 года возвратить кооперативу сумму 279 000 руб., однако принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, не возвратил в установленные договором займа сроки сумму основного долга, начисленные проценты за пользование займом и компенсацию затрат, что подтверждается расчетом задолженности. 18 августа 2010 г. на внеочередном собрании членов КПКГ «Дальстар» было принято решение об изменении названия кооператива КПКГ «Дальстар» на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере – 244 035 руб., неустойку в сумме 244 035 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8080 руб. 70 коп., уплаченной при подаче иска в суд и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик производил оплату займа до сентября 2008 года, на день рассмотрения искового заявления в суде задолженность ответчиком не погашена..
Ответчик Волвенкин С.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчик Волвенкин С.Г. заключил с ООО КПКГ «Дальстар» договор займа и знает о необходимости погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между КПКГ «Дальстар» и Волвенкиным С.Г. был заключен договор займа № Н1292 от 16.06.2008 года на основании которого кооператив предоставил Волвенкину С.Г. заем в сумме 150 000 руб. на срок до 16.06.2010 г. под 25% годовых, пунктом 2.3 договора займа № Н1292 и п. 2 (срочного) обязательства от 16.06.2008 г. предусмотрена обязанность Волвенкина С.Г. ежемесячно погашать сумму займа. Согласно п. 2.6 данного договора при несвоевременной внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов Волвенкин С.Г. обязался уплачивать неустойку в размере 1% с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. На основании доверенности № 127 от 16.06.2008 г. выданной Волвенкиным С.Г. на имя директора ООО «Восток Строй Монтаж» Скворцова В.В., КПКГ «Дальстар» выдал денежные средства в сумме 150 000 руб. ООО «Восток Строй Монтаж», что подтверждается расходным кассовым ордером № 316 от 16.06.2008 г.
Согласно протоколу внеочередного собрания членов кооператива № 03-08/2010 от 18 августа 2010 года было изменено название кооператива КПКГ «Дальстар» на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив».
В суде установлено, что ответчик Волвенкин С.Г. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, последний платеж был произведен в сентябре 2008 года и больше мер к погашению задолженности не предпринимал, что подтверждается расчетом, представленным истцом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 244035 руб. коп, а также в соответствии с п. 2.6 договора неустойка в размере 244035 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8080 руб. 70 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.
На основании со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи и представление интересов в суде в разумных пределах и с учетом сложности дела суд определяет к взысканию с ответчицы в пользу истца сумму расходов по оказанию услуг представителя в размере 5 000 руб.
Всего взысканию с ответчицы в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» подлежит сумма 501150 руб. 70 коп..
Руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волвенкина Сергея Геннадьевича, <........> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» задолженность по договору займа № Н1292 в сумме 501150 руб. 70 коп., которая состоит из суммы: 244035 руб. – основной долг, 244035 руб. – неустойка, 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 8080 руб. 70 коп. – государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко