РЕШЕНИЕ 2-2532-2011

Дело № 2-2532-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Магомедову Тахир-Жан Гаджибахмудовичу, Мартыненко Наталье Викторовне и Ивановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Магомедову Тахир-Жан Гаджибахмудовичу, Мартыненко Наталье Викторовне и Ивановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 273 208 руб. 48 коп., а также государственной пошлины в сумме 5 932 руб. 08 коп.

В обоснование иска указал, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Магомедовым был заключен договор потребительского кредита № 3120 от 06.06.2007 года, на основании которого банк предоставил Магомедову кредит в размере 370 000 рублей, на срок по 06.06.2010 года под 16% годовых. В соответствии с Договором потребительского кредита (п.3.2) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом, последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1 договора., однако Магомедов с 28.02.2009 года нарушает условия договора и не производит платежи в погашение кредита и процентов.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства, банком были заключены договоры поручительства № 3120/П-1, №3120/П-2 от 06.03.2007 года с привлечением Мартыненко Н.В. и Ивановой Е.Н. в качестве поручителей, который обязались отвечать за неисполнение условий договора потребительского кредита в том же объеме, что и Магомедов включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита и поручительства от 06.06.07 г. не исполняют, на основании п. 8.2 кредитного договора банк с 18.02.10 г. расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем ответчикам были направлены уведомления, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако требования банка ответчики до настоящего времени не выполнили, поэтому банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Магомедова, Мартыненко Н.В. и Ивановой Е.Н. солидарно задолженность по договору потребительского кредита в размере – 273 208 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 932 руб. 08 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца Мишина Н.Н. в суде уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 19.02.10 г. в размере 243 699 руб. 65 коп., которая состоит из: суммы основного долга, невозвращенного кредита – 195 925 руб. 98 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 35 823 руб. 67 коп., и комиссии за ведение ссудного счета – 11 950 руб. Дополнительно пояснила, что ответчик Магомедов изменил свое имя на «Тагир», о чем свидетельствует доверенность от 01.12.2010 года. Ответчики: Магомедов, Мартыненко Н.В. и Иванова Е.Н. требования банка до настоящего времени не выполнили и уклоняются от выполнения принятых на себя обязательств. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Магомедов не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах суд считает, что Магомедов недобросовестно воспользовался своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Ответчики: Мартыненко Н.В. и Иванова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Магомедова, Мартыненко Н.В. и Ивановой Е.Н.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» и Магомедовым. был заключен договор потребительского кредита № 3120 от 6.06.2007 года, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании которого банк предоставил заемщику Магомедову кредит в размере 370 000 руб., с уплатой процентов в размере 16 % в год, сроком погашения до 06.06.2010 года. Кроме того, банком в обеспечении исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № 3120/П-1, №3120/П-2 от 6.06.07 года с привлечением Мартыненко Н.В. и Ивановой Е.Н. в качестве поручителей которые обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Магомедовым условий договора потребительского кредита. Во исполнение обязательств по кредитному договору, банк перечислил на счет заемщика 370 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 06.06.07 г. Согласно п. 3.2 договора потребительского кредита от 6.06.07 г., ответчик Магомедов обязан ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа погашать задолженность по кредиту, однако с 28.02.09 г. по 19.02.2010 г. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Магомедов не выполнял. Согласно договорам поручительства от 6.06.2007 года ответчицы Мартыненко Н.В. и Иванова Е.Н. также обязаны отвечать за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договорам поручительства от 6.06.2007 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручителями по данному делу проходят Мартыненко Н.В. и Иванова Е.Н. Кроме того, в договорах поручительства имеются их подписи о согласии нести солидарную ответственность по условиям заключенного с Магомедовым договора потребительского кредита № 3120.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из сообщения начальника управления ЗАГСа администрации Находкинского городского округа от 30.09.2011 года следует, что ответчик Магомедов Тахир Гаджибахмудович, 17.11.1966 г.р. изменил свое имя на «Тагир», о чем имеется запись акта о перемене имени № 59 от 06.08.2010 г.

С учетом изложенного, согласно договорам поручительства от 06.06.07 г., ответчики: Магомедов, Мартыненко Н.В. и Иванова Е.Н. обязаны солидарно оплатить истцу сумму долга, а именно к взысканию подлежит согласно расчету по состоянию на 19.02.2010 года сумма в размере – 243 699 руб. 65 коп., которая состоит из суммы невозвращенного кредита – 195 925 руб. 98 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 35 823 руб. 67 коп. и комиссии за ведение ссудного счета – 11 950 руб.

А также суд считает необходимым взыскать с ответчиков Магомедова, Мартыненко Н.В. и Ивановой Е.Н. в долевом порядке расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (что подтверждается документально), в размере 5 932 руб. 08 коп., так как данные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчиков возмещать кредит в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова Тагира Гаджибахмудовича, 17<........> Мартыненко Натальи Викторовны, <........> и Ивановой Елены Николаевны, 16<........> в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» – 243 699 руб. 65 коп.

Взыскать с Магомедова Тагира Гаджибахмудовича, Мартыненко Натальи Викторовны и Ивановой Елены Николаевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 932 руб. 08 коп. в равных долях по 1 977 руб. 36 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко