Дело №2-2500/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,
при секретаре Пашенчук И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Шмелёву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2008 г. между КПКГ «Дальстар» и Шмелёвым М.Н. был заключен договор займа № Н1236. Согласно указанному договору Шмелёву М.Н. был предоставлен займ на оплату сметы строительных работ ООО «Восток Строй Монтаж» в сумме 150000 руб. под 25% годовых на срок до 16.04.2010 г. В соответствии с п. 1.1. договора, п.1 обязательства заёмщика от 16.04.2008 г. Шмелёв М.Н. был обязан выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат ежемесячно в сроки, предусмотренные обязательством заёмщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплаты процентов, в соответствии с п.2.6 договора займа, заёмщик должен был оплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Шмелёв М.Н. нарушил условия договора, с 16.08.2008 г. он прекратил выплату займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 220784 руб.
КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском, просил взыскать со Шмелёва М.Н. сумму основного долга в размере 118750 руб., проценты в размере 59324 руб. 95 коп., компенсацию затрат в сумме 42709 руб. 06 коп., неустойку в размере 220784 руб., судебные расходы по оплате: госпошлины в сумме 7615 руб. 68 коп., услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Иванова О.Б. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шмелёв М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в порядке, установленном законом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с приложениями. Ответчик не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление Шмелёва М.Н. от 14.01.2009 г., из которого следует, что он знает о существующей сумме задолженности и обязуется её выплатить. Таким образом, Шмелёв М.Н. зная об имеющейся задолженности, уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд.
При изложенных обстоятельствах суд полагал возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из протокола внеочередного собрания от 18.08.2010 г. №, КПКГ «Дальстар» изменило наименование на КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив».
Согласно договору займа от 16.04.2008 г. № Н1236, заключённому между КПКГ «Дальстар» и Шмелёвым М.Н., последнему был предоставлен займ в сумме 150000 руб. на срок до 16.04.2010 г. под 25% годовых. Сумма займа в размере 150000 руб. была получена директором ООО «Восток Строй Монтаж» Скорцовым В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2008 г. №, на основании доверенности №, выданной Шмелёвым М.Н.
Как следует из расчёта истца, ответчик не исполнил обязательства по договору займа в срок, не вернул сумму займа, проценты за пользование им и компенсацию затрат. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.1, договора займа, п.2 обязательства подлежат взысканию с ответчика основной долг в сумме 118750 руб., проценты в размере 59324 руб. 95 коп., компенсация затрат в сумме 42709 руб. 06 коп.
Согласно п.2.6 договора займа ответчик должен выплатить КПКГ неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки за период с 16.04.2010 г. по 26.05.2011 г. в сумме 178074 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до 5000 рублей. При этом суд учитывает объем выполненной представителем работы: составление иска, участие в одном судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционального сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7188 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шмелёва Михаила Николаевича, <........>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив», <адрес>, основной долг в сумме 118750 руб., проценты в размере 59324 руб. 95 коп., компенсацию затрат в сумме 42709 руб. 06 коп., неустойку в размере 178074 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в сумме 7188 руб. 58 коп., всего 411047 руб. 23 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.
Судья Н. В. Назаренко