Дело № 2-2495/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 г. г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауш Ольги Борисовны к индивидуальному предпринимателю Подкич Юлии Петровне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2010 г. Карауш О.Б. по договору купли-продажи № приобрела у ИП Подкич Ю.П. водоочистительный фильтр с товарным знаком Sintra стоимостью 69900 руб. Оплата товара была произведена за счёт средств по кредитному договору, заключённому с ООО «ХКФ Банк». Она, Карауш О.Б., полагала, что при продаже товара была нарушена ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ей не была предоставлена полная информация о товаре, условия приобретения товара, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы. 04.02.2011 г. Карауш О.Б. в адрес ИП Подкич Ю.П. направила претензию о расторжении договора купли-продажи, которая была оставлена без удовлетворения.
Карауш О.Б. обратилась в суд за защитой прав потребителя. Просила признать договор купли-продажи товара от 14.08.2010 г. № незаключённым, взыскать в её пользу с ИП Подкич Ю.П. 2050 руб., уплаченных ООО «ХКФ Банк», обязать её, Карауш О.Б., вернуть ИП Подкич Ю.П. водоочистительный фильтр.
В судебном заседании истица Карауш О.Б. поддержала изложенные доводы и требования.
Ответчик ИП Подкич Ю.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
При изложенных обстоятельствах суд полагал возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование продавца, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров. Такая информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
14.08.2010 г. между Карауш О.Б. и ИП Подкич Ю.П. был заключен договор купли-продажи товара №. Согласно данному договору Карауш О.Б. приобрела водоочистительный фильтр с товарным знаком Sintra стоимостью 69900 руб. Для оплаты указанного товара она заключила 14.08.2010 г. с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №, сумма кредита указана в размере 47900 руб., с начислением процентной ставки 41% годовых, сроком на 24 месяца.
На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Поскольку договор купли-продажи от 14.08.2010 г. № между ИП Подкич Ю.П. и Карауш О.Б. не содержит условия о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку, а имеется только ссылка на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком, указанный договор не может считаться заключённым.
Согласно ч. 3 ст. 495 ГК РФ, ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора полную и достоверную информацию о товаре, а договор заключен, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Поскольку Карауш О.Б. ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, она была вправе отказаться от исполнения условий договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 2050 руб., которую истица оплатила в счет погашения кредита, выданного на покупку водоочистительного фильтра марки «Sintra», что подтверждается кассовым чеком от 30.09.2010 г.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присуждённой суммы, что составит 1025 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи водоочистительного фильтра с товарным знаком Sintra от 14.08.2010 г. № 40137 между индивидуальным предпринимателем Подкич Юлией Петровной и Карауш Ольгой Борисовной незаключённым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Подкич Юлии Петровны, <адрес>, в пользу Карауш Ольги Борисовны, проживающей г.Находка, ул. Тимирязева, 1, кв. 104, денежную сумму в размере 2050 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Подкич Юлии Петровны в доход федерального бюджета штраф в сумме 1025 руб., в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 400 руб.
Обязать Карауш Ольгу Борисовну вернуть ИП Подкич Юлии Петровне водоочистительный фильтр с товарным знаком Sintra, серийный № 40137.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко