Дело № 2-2481/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видьмука Владимира Ивановича к Сегизбаеву Юрию Ашигалиевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2010 г. Сегизбаев Ю.А. взял у Видьмука В.И. в долг 60645 дол. США, о чём выдал расписку. В период с 30.06.2010 г. по 13.08.2010 г. Сегизбаев Ю.А. произвёл частичное погашение задолженности, выплатив Видьмуку В.И. часть долга в общей сумме 15591 дол. США. После 13.08.2010 г. выплаты Сегизбаевым Ю.А. прекратились. 06.05.2011 г. Видьмук В.И. направил Сегизбаеву Ю.А. требование о возврате оставшейся суммы долга в размере 45054 дол. США в течение 30-ти дней с момента получения данного требования. Согласно почтовому уведомлению требование получено Сегизбаевым Ю.А. 11.05.2011 г. До настоящего времени долг Сегизбаев Ю.А. не вернул.
Видьмук В.И. обратился в суд с иском, просил взыскать с Сегизбаева Ю.А. сумму долга в рублёвом эквиваленте в размере 1256935 руб., проценты за период с 14.08.2010 г. по 15.06.2011 г. в размере 88463 руб., судебные расходы по оплате: госпошлины в сумме 14927 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.
В судебном заседании истец Видьмук В.И. и его представитель Вальтер О.П. поддержали изложенные доводы и требования.
Истец пояснил, что по просьбе Сегизбаева одолжил ему указанную сумму для приобретения автомашин, т.к. Сегизбаев организовывал фирму, оказывающую услуги по перевозке. Он обещал вернуть долг в 2010 г. Два раза выплачивал часть сумму с процентами, которые были определены по устной договоренности. Впоследствии он стал уклоняться от возврата долга.
Представитель истца полагала, что проценты по договору займа, превышающему 50 минимальных размеров оплаты труда, подлежат взысканию в соответствии со ст.809 ГК РФ.
Ответчик Сегизбаев Ю.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При изложенных обстоятельствах суд полагал возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Представленной в судебное заседание распиской от 30.06.2010 г. нашёл подтверждение факт заключения сторонами договора займа на сумму 60645 дол. США. Срок возврата долга договором установлен не был. Ответчиком были произведены платежи: 17.07.2010 г. в сумме 10000 дол. США и 13.08.2010 г. в размере 5591 дол. США, всего в сумме 15591 дол. США, что подтверждается распиской. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 45054 дол. США.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 06.05.2011 г. Видьмук В.И. направил Сегизбаеву Ю.А. требование о возврате оставшейся суммы займа в течение 30-ти дней с момента получения уведомления. Требование ответчиком Сегизбаевым Ю.А. получено 11.05.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением № 00258. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, долг не возвращён.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика сумма долга, исходя из курса доллара на 15.06.2011 г. – день обращения в суд – 27, 89 руб., в размере 1256935 руб.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму долга 1256935 руб. за период с 14.08.2010 г. по 15.06.2011 г., т.е. 306 дней, исходя из ставки рефинансирования на 01.05.2011 г. 8, 25 %, всего в сумме 85471 руб. 58 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ Сегизбаев Ю.А. обязан возместить истцу понесённые им в связи с рассмотрением дела расходы по оплате госпошлины в сумме 14927 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сегизбаева Юрия Ашигалиевича, <данные изъяты>, в пользу Видьмука Владимира Ивановича, проживающего г.Находка, ул. Бокситогорская, 2а, кв. 48, долг в сумме 1256935 руб., проценты за период с 14.08.2010 г. по 15.06.2011 г. в сумме 85471 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14927 руб., услуг представителя – 8000 руб., всего 1365333 руб. 58 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко