Дело № 2-2471/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Шумовой Вере Петровне, Шумову Константину Александровичу, Шумову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» указало на то, что Шумовы проживают по <адрес> в период времени с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. они не оплачивали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 45166 руб. 65 коп. С учётом изложенного КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с Шумовых указанную сумму задолженности, пени, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.04.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 6343 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1745 руб. 30 коп.
В судебном заседания ответчики Шумов К.А. и Шумов А.К. просили применить срок исковой давности к периоду начисления задолженности с 01.02. по 01.06.2008 г., так как истец не просил о восстановлении срока и не указал причину его пропуска. Шумовы также указали на то, что сумма пени составляет значительную сумму и просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её до 1000 руб.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчица Шумова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в порядке, предусмотренном законом. Шумов А.К. пояснил, что его мать болеет, ей известно о времени и месте судебного заседания.
Суд счёл возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Шумовой В.П.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчики Шумовы являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 30.11.2010 г.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из расчёта КГУП от 17.03.2011 г. на указанную дату задолженность составила 45166 руб. 65 коп.
Суд принимает доводы ответчиков в части периода взыскания задолженности. Требования предъявлены за период более чем три года. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 196 ГК РФ применить исковую давность, изменить период взыскания задолженности с учётом даты подачи иска в суд 17.06.2011 г. Таким образом, подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2008 по 01.02.2011 г. с учётом внесённой оплаты и предоставленной субвенции в сумме 30232 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом рассчитаны пени за период с 11.08.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 6343 руб. 19 коп. Суд полагает, что подлежащие к уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает необходимым, согласно ст. 333 ГК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию, до 1000 руб.
В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем (собственником) и членами его семьи.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 30232 руб. 30 коп., пени за период с 11.08.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 1000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1136 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шумовой Веры Петровны, <..........>; Шумова Константина Александровича, <..........>; Шумова Алексея Константиновича, <..........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» г.Находка, ул. Пограничная, 25, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2008 г. по 01.02.2011 г. в сумме 30232 руб. 30 коп., пени за период с 11.08.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 1000 руб., всего 31232 руб. 30 коп., госпошлину в размере 378 руб. 99 коп. с каждого.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н. В. Назаренко