Дело № 2-2474/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Найман Светлане Николаевне, Найман Анне Олеговне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» указало на то, что Найман С.Н., Найман А.О. проживают по адресу <адрес>. В период времени с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. они не оплачивали услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность в размере 54769 руб. 55 коп. С учётом изложенного КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с Найман С.Н., Найман А.О. указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.04.2008 г. по 23.03.2011 г. в сумме 7392 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб. 85 коп.
Представитель филиала «Находкинский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Найман С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела были уведомлена в порядке, установленном законом. Судебное извещение с копией иска, направленное в её адрес заказным письмом, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик, проживая в квартире и пользуясь услугой, должна знать об обязанности оплаты коммунальных услуг, не получая повестку, она злоупотребляя правом, уклоняется от явки в суд.
Ответчик Найман А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена в порядке, установленном законом. Согласно адресной справки от 19.07.2011 г., Найман А.О. зарегистрированной на территории Приморского края не значится. Место нахождения Найман А.О. суду неизвестно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель, который возражал против удовлетворения заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.11.2010 г., адресной справке от 19.07.2011 г. ответчик Найман С.Н. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Как следует из адресной справки от 19.07.2011 г. ответчик Найман А.О. зарегистрированной по указанному адресу не значится. Суд считает, что иск к Найман А.О. заявлен необоснованно, в его удовлетворении следует отказать.
Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В спорный период времени ответчик Найман С.В. пользовалась услугой по отоплению, при этом не оплачивала, предоставленные истцом услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из расчёта КГУП сумма задолженности за отопление за период с 01.02.3008 г. по 01.02.2011 г. составила 54769 руб. 55 коп., пени за период с 11.04.2008 г. по 23.03.2011 г. составили сумму 7392 руб. 19 коп. Суд считает обоснованным представленный истцом расчёт.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Найман С.В. задолженность по оплате услуги по отоплению в сумме 54769 руб. 55 коп., пени в размере 7392 руб. 19 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Найман С.В. судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины, согласно платёжному поручению от 12.04.2011 г. № 3376, в размере 2064 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Найман Светланы Николаевны, 28<..........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» г.Находка, ул. Пограничная, 25, задолженность за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 54769 руб. 55 коп., пени за период с 11.04.2008 г. по 23.03.2011 г. в сумме 7392 руб. 19 коп., госпошлину в размере 2064 руб. 85 коп., всего 64226 руб. 59 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н. В. Назаренко