Дело № 2-2378-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Хешберг И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарочевой марины Анатольевны к ГУ УПФ по г. Находка о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью
У С Т А Н О В И Л :
Шарочева М.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что она обратилась в феврале 2007 года в Пенсионный фонд по г. Находка с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.
Решением от 6 апреля 2007 года ей в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что недостаточно стажа, необходимого для ее назначения.
В декабре 2008 года истица обратилась в суд с иском об установлении тождественности выполняемых функций. Заявление было оставлено без рассмотрения. Так же ей было разъяснено, что необходимо с данным вопросом обратиться в Министерство труда и занятости.
Считает, что Пенсионный фонд неправомерно исключил из ее деятельности периоды работы с 11 июля 2003 года по 11 августа 2003 года в приемном отделении МУЗ «Родильный дом» г. Хабаровска, а так же периоды учебных отпусков во время обучения в ДВМГУ г. Хабаровска в период с 199 года по 2004 год.
Просила включить указанные периоды и обязать Пенсионный фонд назначить ей досрочную пенсию по старости с апреля 2007 года.
Представитель ГУ УПФ по г. Находка (по доверенности) Гридина Н.В. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска Шарочевой М.А. в связи с пропуском ею срока для обращения в суд.
Шарочева М.А. в судебном заседании пояснила, что в течении трех лет она пыталась урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке. У нее были тяжелые жизненные обстоятельства, которые не позволяли ей постоянно заниматься перепиской. Она более года была без работы и средств к существованию.
Считает, что срок для обращения в суд она не пропустила, так как обращалась в различные инстанции, которые по ее мнению, могли решить спорный вопрос без обращения в суд.
Выслушав стороны и исследовав приобщенные истицей документы в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что Шарочева (Тоторина) М.А. в феврале 2007 года обратилась в Пенсионный фонд по г. Находка с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.
Решением Фонда от 6 апреля 2007 года ей в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что недостаточно стажа, необходимого для ее назначения.
В декабре 2008 года, то есть спустя полтора года истица подает исковое заявление в суд, которое было оставлено без рассмотрения.
Истица так же обращалась с письмами и заявлениями в Федеральную службу по труду и занятости, а так же в Государственную инспекцию по труду Приморского края. Данные обращения были направлены в конце 2009 года. Ответы получены в январе 2010 года и июле 2010 года.
7 июня 2011 года Шарочева М.А. обратилась в суд с указанным иском, то есть спустя 3 года и 2 месяца.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, ходатайство ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд обосновано, так как Шарочева М.А. не предоставила суду достаточных доказательств того, что установленный Законом срок она пропустила по уважительной причине.
Суд считает, что обращения в указанные истицей органы, не мешают ей обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права, а так же не приостанавливают срок для обращения в суд. Кроме того, из полученных истицей ответов из учреждений, куда были направлены письма, следует, что ей было разъяснено ее право на обращение в суд для решения вопроса о назначении пенсии.
Принимая во внимание, что факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд установлен, на основании ч. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шарочевой марины Анатольевны к ГУ УПФ по г. Находка о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Л. Жила