РЕШЕНИЕ 2-2402-2011

Дело № 2-2402-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Хершберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Александра Васильевича к ОАО «Южморрыбфлот» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Агафонов А.В. обратился в су с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Агафонова О.Е. пояснила суду, что ее муж с 1978 года работал на базе сейнерного флота Надибаидзе, реорганизованной в 1993 году в ОАО «Южморрыбфлот».

27 июня 1987 года при выполнении трудовых обязанностей на судне произошел несчастный случай, в результате которого Агафонову оторвало кисть руки и он получил 3 группу инвалидности.

Согласно акту от 8 июля 1987 года травмирующим фактором послужили осколки разорванного пускового стакана звуковой ракеты. Причиной несчастного случая явилось неисправность звуковой ракеты, использованной на судне.

В результате несчастного случая истец испытывал и испытывает до настоящего времени боли и душевные страдания от потери органа. Понимая, что не может обеспечить свою семью должным образом, Агафонов перенес сильный стресс, что причиняет ему нравственные страдания, до настоящего времени испытывает сильные боли.

Работодателем не была оказана никакая помощь Агафонову после травмы ни по собственной инициативе, ни по просьбе самого истца.

Причиненный моральный вред Агафонов оценивает в 500000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ОАО «Южморрыбфлот», а так же просит взыскать с ответчика 200 рублей государственной пошлины и 2000 рублей услуги представителя.

Представитель ОАО «Южморрыбфлот» (по доверенности) Полушвайко Н.А. не согласившись с исковыми требованиями пояснила суду, что действительно Агафоновым в 1987 года была получена травма от разорванного пускового стакана звуковой ракеты. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Однако, считает, что требования истца не обоснованы, так как на момент причинения травмы не существовала норма закона, предусматривающая возмещения морального вреда.

Кроме того, представитель считает, что не установлена вина работодателя в причинении вреда. Истец после несчастного случая не лишился работы, а продолжал работать на судах компании до 2000 года и уволился с предприятия по собственному желанию.

Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что Агафонов А.В. с 1978 года работал на базе сейнерного флота Надибаидзе, реорганизованной в 1993 году в ОАО «Южморрыбфлот».

Согласно ст. 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В число договорных обязательств входят отношения, вытекающие из трудового договора, договора подряда, поручения и иных обязательств, связанных с личным трудом граждан в интересах других лиц.

Однако, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации).

24 декабря 1992 года Верховным Советом Российской Федерации были приняты и введены в действие с 1 декабря 1992 года Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утратили силу с 5 января 2000 года).

В ст. 8 вышеназванных Правил было указано, что одним из видов возмещения является возмещение морального ущерба. Согласно ст. 25 Правил работодатель обязан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред (физические и нравственные страдания) в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Так же с 3 августа 1992 года были введены в действия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, предусматривающие общие основания возмещение вреда.

Нормы о компенсации морального вреда - это установление нового вида гражданско-правовой ответственности за совершенное причинителем вреда деяние. Ответственность за противоправное деяние по общему правилу определяется законом, действующим во время совершения этого деяния; закон, усиливающий ответственность, обратной силы иметь не может.

Исходя из этого, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 3 августа 1992 года, поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.

Если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт противоправных действий (бездействия) ОАО «Южморрыбфлот», которые причиняли бы Агафонову нравственные или физические страдания.

При указанных обстоятельства, по мнению суда, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Агафонова Александра Васильевича к ОАО «Южморрыбфлот» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила