Дело № 2-2266-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Кулаковой Анастасии Александровне, Кулаковой Людмиле Ивановне, Кулаковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Кулаковой А.А., Кулаковой Л.И., Кулаковой Т.А. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Кулакова А.А., Кулакова Л.И., Кулакова Т.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 61065 руб. 25 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 61065 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8127руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере – 2275 руб. 78 коп..

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кулакова А.А., Кулакова Л.И., Кулакова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчиков Кулаковой А.А., Кулаковой Л.И., Кулаковой Т.А. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 61065 руб. 25 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 16631 руб. 44 коп., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит сумма 44433 руб. 81 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 8127 руб. 35 коп., учитывая, что в спорный период ответчики частично произвели оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 47433 руб. 81 коп.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 1623 руб. 01 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 541 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулаковой Анастасии Александровны, <........>, Кулаковой Людмилы Ивановны, <........>, Кулаковой Татьяны Александровны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 47 433 руб. 81 коп. (сорок семь тысяч четыреста тридцать три руб. 81 коп.).

Взыскать с Кулаковой Анастасии Александровны, <........>, Кулаковой Людмилы Ивановны, <........>, Кулаковой Татьяны Александровны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 541 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко