РЕШЕНИЕ 2-2195-2011

ДЕЛО № 2-2195/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Камкорс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить угрозу затопления судна,

У С Т А Н О В И Л:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Камкорс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить угрозу затопления судна.

В судебном заседании помощник прокурора Кравцов Д.В. в обоснование требований суду пояснил, что при проведении проверки по обращению и.о. начальника ОССП по НГО по факту нахождения судна «Прогресс», принадлежащего на праве собственности ООО «Камкорс» у причала ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в аварийном состоянии, угрожающем безопасности мореплавания и судоходства на акватории морского порта Находка, было установлено, что ООО «Камкорс» продолжительное время уклоняется от исполнения обязанности по обеспечению безопасной стоянки принадлежащего ему судна «Прогресс». На судне отсутствует экипаж, судно не охраняется, моторный отсек судна залит водой.

Таким образом, неправомерным бездействием ответчика, выразившимся в не обеспечении безопасной стоянки судна, создаётся реальная угроза затопления судна в акватории морского порта Находки, тем самым нарушаются законные права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность.

В случае затопления судна «Прогресс», в результате не принятия судовладельцем необходимых мер, в водную среду акватории морского порта Находки попадут невыработанные остатки судового топлива, машинного масла, нефтесодержащих льяльных вод, нефтепродуктов, содержащихся в силовой установке и судовых магистралях, что приведёт к загрязнению и засорению акватории, дна и берегов морского порта Находка.

Кроме того, разложение затонувшего корпуса судна «Прогресс» под воздействием морской воды повлечёт за собой негативные изменения в водной среде морского порта Находка, что является недопустимым.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие ООО «Камкорс», выразившееся в не обеспечении безопасной стоянки судна «Прогресс» и создании угрозы его затопления, обязать ООО «Камкорс» устранить угрозу затопления судна «Прогресс», обеспечить его безопасную стоянку у причалов морского порта Находка, путём наделения судна минимальным составом экипажа.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по последнему известному месту нахождения, однако конверт был возвращён в адрес суда без вручения с отметкой «выбытие адресата». Новое место нахождения ООО «Камкорс» ни суду, ни Находкинскому транспортному прокурору - не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что место пребывания ответчика никому не известно, о чём суд узнал после извещения по последнему известному месту нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Камкорс».

Суд, выслушав пояснения помощника Находкинского транспортного прокурора, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Камкорс» владеет на праве собственности судном «Прогресс», которое находится у причала ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод». Владелец судна не обеспечивает безопасность его стоянки, данное судно находится в аварийном состоянии, угрожает безопасности мореплавания и судоходства на акватории морского порта Находка. На судне отсутствует экипаж, судно не охраняется, а моторный отсек судна залит водой. Существует большая вероятность затопления судна и как следствие этого – загрязнение и засорение акватории, дна и берегов морского порта Находка, в связи с чем, будут нарушены права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, согласно которой, «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» и ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой, «каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 53 КТМ РФ, каждое судно должно иметь на борту экипаж, члены которого имеют надлежащую квалификацию и состав которого достаточен по численности для: обеспечения безопасности плавания судна, защиты морской среды; выполнения требований к соблюдению рабочего времени на борту судна; недопущения перегрузки членов экипажа судна работой.

Согласно ст.ст. 210,211 ГК РФ, на собственнике имущества, помимо правомочий владения, пользования и распоряжения, лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели имущества

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, а также во избежание последствий, наступление которых возможно в результате не исполнения собственником ООО «Камкорс» своих обязанностей по устранению угрозы затопления судна «Прогресс» и обеспечению безопасной стоянки у причалов морского порта Находка, суд считает необходимым удовлетворить заявление Находкинского транспортного прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Камкорс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить угрозу затопления судна - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Камкорс», выразившееся в не обеспечении безопасной стоянки судна «Прогресс» и создании угрозы его затопления.

Обязать ООО «Камкорс» устранить угрозу затопления судна «Прогресс», обеспечить его безопасную стоянку у причалов морского порта Находка, путём наделения судна минимальным составом экипажа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через суд г. Находка.

Судья: Н.Л. Жила