Дело № 2-2015-11
center">Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Крахмалеву Анатолию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Крахмалеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование требований истец указал, что ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак №, и «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, не уплатил транспортный налог за 2009 г. в установленные законом сроки. Сумма недоимки по налогу за 2009 г. составила 775 руб., размер пени, начисленной согласно ст. 75 НК РФ, - 35,72 руб. Направленное ответчику требование № 22466 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 27.10.2010 г. до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с Крахмалева А.А. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 810,72 руб.: недоимка по налогу - 775 руб., пени - 35,72 руб.
В ходе разбирательства дела представитель истца уточнил исковые требования, с учетом перерасчета просил взыскать с Крахмалева А.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. и пени в общей сумме 58,31 руб., в том числе недоимку по налогу - 53,08 руб., пени - 5,23 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крахмалев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, своевременно направленными в его адрес заказными письмами, возвращенными в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на имя Крахмалев А.А. были зарегистрированы транспортные средства: марки «MITSUBISHI CANTER», 1997 года выпуска, - постановка с одновременным снятием с учета 12.11.2009 г., и марки «NISSAN X-TRAIL», 2002 года выпуска, - постановка с одновременным снятием с учета 22.10.2009 г., что подтверждается сообщением МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю от 26.05.2011 г.
В соответствии со ст.ст. 23, 45, 358 Налогового кодекса РФ и Законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено направление налоговым органом требования об уплате налога, которым налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, указанной в требовании об уплате налога.
В приложенных к иску материалах отсутствуют доказательства того, что ответчику Крахмалеву А.А. направлялось налоговое уведомление. По запросу суда от 03.08.2011 г., адресованному истцу, налоговое уведомление также не представлено.
Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что место жительства физического лица – адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога № по состоянию на 27.10.2010 г. направлялось ответчику по адресу: <адрес>, тогда как согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 31.05.2011 г. ответчик Крахмалев А.А. зарегистрирован с 22.10.2004 г. по <адрес>.
При отсутствии в материалах дела сведений о возникновении у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2009 г. суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Крахмалеву Анатолию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова