Дело № 2-2014-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Людмилы Анатольевны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Викулова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки. В обоснование требований указала, что 27.08.2010 г. приобрела у ответчика пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» стоимостью 148 800 руб., подписав в этот же день договор купли-продажи. В счет оплаты приобретаемого товара уплатила ООО «Паритет» первоначальный взнос в размере 1 000 руб. Часть стоимости товара была внесена посредством заключения 27.08.2010 г. кредитного договора с ОАО «ОТП Банк» сроком на 24 месяца с внесением ежемесячного платежа в размере 5 520 руб. По оплате оставшейся стоимости товара в размере 15 400 руб. согласно дополнительному соглашению между ней и ответчиком от 27.08.2010 г. ей предоставлена отсрочка на 16 месяцев с ежемесячной выплатой по 1 000 руб. Считает, что ООО «Паритет» нарушено ее право на получение достоверной информации о товаре. При проведении презентации товара представитель продавца сообщил о том, что пылесос является моющим, что не соответствует действительности. Кроме того, ей фактически был продан образец товара, на котором демонстрировалась работа пылесоса. Документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, продавцом не предоставлены, знак соответствия на пылесосе отсутствует, при работе он издает сильный шум. Кроме того, она была введена в заблуждение относительно максимального гарантийного срока товара. В удовлетворении ее претензии от 06.09.2010 г. о расторжении договора купли-продажи ответчик отказал 15.09.2010 г. Просила расторгнуть договор купли-продажи № от 27.08.2010 г. пылесоса торговой марки «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System», взыскать с ООО «Паритет» в ее пользу уплаченную стоимость пылесоса в размере 133 400 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя, составляющую на момент обращения в суд 309 488 руб.
В ходе разбирательства дела представитель истца Викуловой Л.А. – Горбунов В.А., действующий на основании доверенности от 19.09.2010 г., уточнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи товара № от 27.08.2010 г. незаключенным, взыскать с пользу истицы фактически уплаченную ею за товар сумму в размере 1 000 руб. В обоснование уточненных требований указал, что ввиду отсутствия в договоре установленных ст. 489 ГК РФ существенных условий о порядке, сроке и размере платежей при продаже товара в рассрочку договор является незаключенным.
В судебное заседание истица Викулова Л.А. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ее представитель – Горбунов В.А., действующий на основании доверенности от 19.09.2010 г., поддержал уточненные исковые требования по изложенным доводам.
Представитель ответчика ООО «Паритет» - Шибанова Л.В., действующая на основании доверенности от 15.08.2011 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что оплата товара произведена посредством внесения истицей первоначального взноса в размере 1 000 руб., перечисления ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору от 27.08.2010 г. на счет продавца денежной суммы без учета процентов в размере 100 000 руб. Кроме того, 27.08.2010 г. с истицей было заключено дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки платежа на сумму 15 400 руб. Считает, что договор содержит все существенные условия. Покупателю была предоставлена достоверная информация о качестве товара и его потребительских свойствах, все товаросопроводительные документы, необходимые при заключении сделки. На момент передачи истице пылесос имел знак соответствия, право покупателя на бесплатный гарантийный сервис не нарушено. Считает, что сам факт подписания истицей договора купли-продажи свидетельствует о выражении последней волеизъявления на приобретение товара на определенных условиях. Просила в иске отказать в полном объеме.
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица – ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном порядке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.08.2010 г. Викуловой Л.А. и представителем ООО «Паритет» был подписан договор № купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» стоимостью 148 800 руб.
В счет оплаты приобретенного товара истица уплатила ООО «Паритет» денежную сумму в размере 1 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено кассовым чеком от 27.08.2010 г. и представителем ответчика не оспаривалось. В этот же день между Викуловой Л.А. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи пылесоса от 27.08.2010 г., в соответствии с которым истице предоставлена рассрочка платежа на часть суммы в размере 15 400 руб. на 16 месяцев. Кроме того, в целях оплаты товара 27.08.2010 г. оформлено заявление на получение Викуловой Л.А. потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 28,5% сроком на 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 32,52% годовых. Получателем денежных средств указано ООО «Паритет». В названном заявлении имеются подпись кассира и печать ответчика, при этом данных о кредитной организации не содержится.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).
Фактически договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 27.08.2010 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению истцом за товар, приобретенный в рассрочку. Дополнительное соглашение к договору от 27.08.2010 г. устанавливает рассрочку только на часть стоимости товара в сумме 15 400 руб. Порядок, срок и размер платежей по оставшейся сумме в договоре купли-продажи и в дополнительном соглашении к нему не оговорены.
Учитывая условия договора от 27.08.2010 г., действия сторон, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи фактически предусматривалась продажа товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не была установлена. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным.
На основании изложенного суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика фактически уплаченной истицей в счет оплаты товара денежной суммы в размере 1 000 руб.
Поскольку договор купли-продажи считается незаключенным, оснований к перечислению денежных средств кредитору не имеется. Вопросы о возврате денежных средств, перечисляемых кредитной организацией в пользу ООО «Паритет», должны быть урегулированы между юридическими лицами.
В связи с восстановлением положения, существовавшего до передачи истице товара, Викулова Л.А. обязана возвратить товар ООО «Паритет».
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 27.08.2010 г. № 2100276123.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Викуловой Людмилы Анатольевны денежную сумму в размере 1 000 руб.
Обязать Викулову Людмилу Анатольевну возвратить ООО «Паритет» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System».
Взыскать с ООО «Паритет» в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова