Решение в окончательной форме Дело № 2-1684-11
изготовлено 14 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 13 сентября 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ганиной Галине Владимировне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ганина Г.В. проживает в жилом доме по <адрес> и пользуется коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчица не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего её долг на 01.02.2011 года составляет 78.408 рублей 47 копеек. О задолженности ответчица предупреждена, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчице надлежит оплатить пеню в сумме 9.642 рубля 82 копейки.
Просят взыскать с ответчицы задолженность за отопление в сумме 78.408 рублей 47 копеек, пени в сумме 9.642 рубля 82 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2.841 рубль 54 копейки, всего 90.892 рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Ганина Г.В. и ее представитель Белогривый В.А., в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны. В квартире ответчицы отсутствуют радиаторы отопления, имеются только стояки, поэтому истец необоснованно полностью начисляет оплату за отопление. Кроме того, истец незаконно просит взыскать задолженность за отопление в период с 01.02.2008 года по 01.07.2009 года, так как решением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 12.11.2009 года с Ганиной Г.В. была уже взыскана задолженность в сумме 28.183 рубля 57 копеек и госпошлина в размере 945 рублей 51 копейка. Просят в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ганина Г.В. проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 30.11.2010 года.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.
В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.
Ответчик и ее представитель указывают, что в квартире Ганиной Г.В. отсутствуют радиаторы отопления, в связи с чем, истец необоснованно полностью начисляет оплату за свои услуги.
С этими доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно постановлению мэра г. Находка № 2120 от 28.10.2003 года, гражданам, проживающим в жилом помещении на праве собственности или на основании договора социального найма жилого помещения запрещено без письменного разрешения эксплуатирующей организации производить переоборудование инженерных сетей жилых помещений.
В соответствии с п. «в» п. 53 «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, потребителю запрещается самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Ганина Г.В. самовольно демонтировала радиаторы отопления. Данный факт Ганина Г.В. не отрицает.
В связи с этим, по мнению суда, факт демонтажа радиаторов отопления в квартире Ганиной Г.В., не освобождает ее от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» обосновано начисляло оплату за услуги отопления в полном объеме.
Кроме того, остаточное тепло поступает в квартиру Ганиной Г.В. через стены, пол, потолок.
В связи с изложенным задолженность за услуги отопления подлежит взысканию с Ганиной Г.В.
Однако при определении суммы задолженности, суд принимает во внимание доводы ответчицы о том, что необоснованно начислена задолженность за период с 01.02.2008 года по 01.07.2009 года, поскольку задолженность за указанный период была взыскана решением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 12.11.2009 года, копия которого имеется в материалах дела.
Таким образом, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, представленному истцом, суд считает необходимым взыскать с Ганиной Г.В. в пользу истца сумму задолженности за отопление в период с 01.10.2009 года по 01.02.2011 года в размере 50.224 рубля 90 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчицы, подлежит взысканию пеня, которая, с учетом суммы долга, подлежащего взысканию, составляет 7.307 рублей 72 копейки.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 50.224 рубля 90 копеек; пени в сумме 7.307 рублей 72 копейки, а всего 57.532 рубля 62 копейки.
Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.841 рубль 54 копейки, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Учитывая, что с Ганиной Г.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию сумма в задолженности в размере 57.532 рубля 62 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1.925 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ганиной Галины Владимировны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 50.224 рубля 90 копеек; пени в сумме 7.307 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1.925 рублей 97 копеек, а всего 59.458 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин