Дело № 2-2013-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края к Филиповой Евгении Вячеславовне о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Находке Приморского края обратилась в суд с иском к Филиповой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование требований истец указал, что ответчица, являющаяся в силу Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество, не уплатила данный налог в установленные сроки. Сумма недоимки за 2008, 2009, 2010 г.г. составила 22 013,35 руб. Направленное ответчице требование № 40985 об уплате налога на имущество и пени по состоянию на 02.12.2010 г. не исполнено. Истец просил взыскать с Филиповой Е.В. недоимку по налогу на имущество в размере 22 013,35 руб., в том числе за 2008 г. – 3 746,83 руб., за 2009 г. – 6 088,84 руб., за 2010 г. – 12 177,68 руб.
В ходе разбирательства дела представитель истца уточнил исковые требования в связи с перерасчетом суммы налога исходя из периода нахождения в собственности ответчицы объектов недвижимости, просил взыскать с Филиповой Е.В. недоимку по налогу на имущество за 2008 г., 2009 г. в размере 561,92 руб.: за 2008 г. – 280,96 руб., за 2009 г. – 280,96 руб.
Представитель ИФНС России по г. Находке Приморского края в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Филипова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, своевременно направленными в ее адрес заказными письмами, возвращенными в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчица распорядилась правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Филипова Е.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилое помещение по <адрес> что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от 24.05.2011 г. и от 23.06.2011 г.
Из содержания ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 следует, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц наступает после того, как налоговый орган произведет исчисление налога и направит налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно материалам дела посредством почты в адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 226449 за 2008 г., № 232897 за 2009 г.
Направленное Филиповой Е.В. по почте требование № 40985 об уплате налога в срок до 22.12.2010 г. до настоящего времени не исполнено, размер недоимки по налогу на имущество за 2008-2009 г.г. согласно расчету налогового органа составил 561,92 руб.
При указанных обстоятельствах сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 налоги на имущество зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно указанной норме Закона сумма недоимки по налогу подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1-61.2 БК РФ с Филиповой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиповой Евгении Вячеславовны, <........> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в сумме 561,92 руб.
Взыскать с Филиповой Евгении Вячеславовны, <........> в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова