Дело № 2-1988-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 17 августа 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ламзовой Марине Александровне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Ламзова М.А. зарегистрирована в жилом помещении по <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ламзова М.А. не вносит оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего её долг на 01.02.2011 г. составляет 52515 рублей 12 копеек. О задолженности Ламзова М.А. предупреждена, однако задолженность не оплачивает.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Ламзовой М.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 52515 рублей 12 копеек, пени в размере 7117 рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1988 рублей 97 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Ламзова М.А. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 2010 года, Ламзова М.А. является нанимателем квартиры, <адрес>.
Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 24.03.2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 52515 рублей 12 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчик предупреждена, однако задолженность не оплачивает.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному расчету пени, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. ответчику были начислены пени в размере 7117 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер пени до 2000 рублей.
Таким образом, с ответчика Ламзовой М.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 52515 рублей 12 копеек, пени в размере 2000 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 97 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ламзовой М.А..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ламзовой Марины Александровны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 52515 рублей 12 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 54515 рублей 12 копеек.
Взыскать с Ламзовой Марины Александровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1988 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.