Дело № 2-1995/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Викторовны к Шевченко Надежде Васильевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2008г. Кузнецова передала представителю компании сетевого маркетинга ООО «Эйджел РУС» индивидуальному предпринимателю Шевченко деньги в сумме 13521 руб. 20 коп. в счёт оплаты заказа на биологически активные пищевые добавки двух наименований в общем количестве четыре коробки. В счёт исполнения заказа Кузнецова получила одну коробку средства стоимостью 2737 руб. 60 коп. Остальной товар Шевченко до настоящего времени не поставила. 20.04.2010 г. Кузнецова направила Шевченко требование о возврате уплаченной денежной суммы выплате неустойки. Шевченко на её требование не ответила.

Кузнецова обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, просила взыскать с Шевченко сумму предварительной оплаты товара в размере 56521 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока поставки в сумме 56521 руб. 20 коп, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец Кузнецова и её представитель Петрова С.Р. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Они пояснили, что Кузнецова посещала лекции, которые проводила Шевченко. На них рассказывали о биологически активных добавках. Кузнецова решила приобрести эти добавки двух видов для лечения своей матери. Она оплатила Шевченко 16.06.2008 г. 13521 руб. 20 коп. руб. за четыре упаковки. При этом был оформлен регистрационный бланк члена группы с тем, чтобы впоследствии, как объяснила Шевченко, иметь скидку. Товар должен был поступить ей до 17.07.2008 г. Она получила одну коробку средства стоимостью 2737 руб. 60 коп. Шевченко заверила её в том, что оставшаяся часть будет доставлены в течение месяца, поэтому 30.06.2008 г. она передала Шевченко деньги ещё на одну партию. В общей сумме она заплатила за препараты 56521 руб. 20 коп. Однако до настоящего времени товар она не получила. Она написала Шевченко претензию, та не ответила. Разговаривать она отказывается, брать повестку в суд тоже. Представитель истицы полагала, что в данном случае нарушены права Кузнецовой, как потребителя, т.к. она заказала товар у индивидуального предпринимателя, оплатила его стоимость, но получила товар не в полном объёме. Кузнецова переживала по поводу утраты денег, поведения ответчицы, которая отказывается их вернуть.

Ответчица Шевченко в судебное заседание не явилась, имеется акт о её отказе в получении судебной повестки и извещении её о времени и месте слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Шевченко.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании регистрационным бланком с отметкой Шевченко о приёме денег в сумме 13021 руб. 20 коп., нашёл подтверждение тот факт, что она получила от Кузнецовой денежные средства в качестве предварительной оплаты заказа. Согласно выписке из Реестра Михайлова Надежда Васильевна является индивидуальным предпринимателем, как следует из справки О/ЗАГС от 15.06.2011 г. и ответа УФМС от 16.06.2011 г. Михайлова, вступив в брак, сменила фамилию на Шевченко. Свидетель М. в судебном заседании подтвердила, что она, как и Кузнецова, приобретала у Шевченко для себя биологически активные добавки, для чего приходили в её офис, где та проводила занятия, рекламировала свою продукцию, принимала оплату, делала заказы. Суд полагает, что перечисленными доказательствами установлено наличие со стороны ответчика обязательства по поставке товара Кузнецовой. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании пояснениями истца, претензией установлено, что Шевченко до настоящего времени не исполнила свои обязательства. С учётом изложенного в силу ст.307 ГК РФ подлежит взысканию с Шевченко стоимость непоставленного товара в размере 10283 руб. 60 коп. Исковые требования в полном объёме не нашли подтверждения. Также как не представлены доказательства сроков исполнения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки за их несоблюдение.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. №2300-1 в ред. от 23.11.2009 г. подлежит взысканию с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, отказом в одностороннем порядке от исполнения договора, что причинило истице нравственные страдания, т.к. она переживала по поводу состояния здоровья и лечения матери, для которой приобретала добавки. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом на оплату согласно квитанциям услуг представителя в сумме 8000 руб., юридических услуг – 2000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 411 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Надежды Васильевны, <........>, в пользу Кузнецовой Татьяны Викторовны, <адрес>, денежную сумму в размере 10283 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы по оплате: услуг представителя – 8000 руб., юридических услуг – 2000 руб., всего 22283 руб. 60 коп.

Взыскать с Шевченко Надежды Васильевны в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 411 руб. 34 коп.

Отказать Кузнецовой Татьяне Викторовне в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко