Дело № 2-1771-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» Емцовой Ольге Ивановне, Скоросову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Емцовой О.И. и Скоросову В.Л. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Емцова О.И. и Скоросова В.Л. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 58041 руб. 37 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 58 041 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7734 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 2173 руб. 27 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Емцова О.И. в суде исковые требования признала частично, просила не взыскивать пени, пояснила, что она намерена была погасить образовавшуюся задолженность, но 01 мая 2010 года у неё умер сын – Емцов В.В., деньги пошли на похороны, в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, она является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 5500 руб., Скросов В.Л. долгое время не работал, употреблял спиртные напитки, в настоящее время Скоросов В.Л. работает, они намерены в конце июня погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик Скоросов В.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Суд, выслушав ответчицу Емцову О.И. изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчикам Емцовой О.И. и Скоросову В.Л. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года начислена задолженность 58 041 руб. 37 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 6644 руб. 92 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма 51 396 руб. 45 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

Взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1741 руб. 88 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 870 руб. 94 коп. с каждого.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 7734 руб. 30 коп., что явно несоразмерно сумме задолженности 51396 руб. 45 коп., определенной судом к взысканию, кроме того учитывая, что в спорный период ответчики погашали задолженность, что отражено в расчете задолженности, ответчица Емцова О.И. является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 5500 руб., в 2010 году Емцова О.И. похоронила сына, с учетом тяжелого материального положенияответчиков, суд полагает возможным отказать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» в удовлетворении требований о взыскании пени.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емцовой Ольги Ивановны, <........>, Скоросова Владимира Леонидовича, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 51 396 руб. 45 коп. (пятьдесят одна тысяча триста девяносто шесть руб. 45 коп.).

Взыскать с Емцовой Ольги Ивановны, <........>, Скоросова Владимира Леонидовича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 870 руб. 94 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко