Дело № 2-1797-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Сильванович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Самойленко Елене Ивановне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Самойленко Е.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчица, проживающая по <адрес>, пользовалась услугами теплоснабжения, оплату которых не производила в полном объеме с 01.02.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 49 920,85 руб., пени в размере 7 977,24 руб. Истец просил взыскать с Самойленко Е.И. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,94 руб., всего взыскать 59 835,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчица Самойленко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчица Самойленко Е.И., зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, пользовалась услугами теплоснабжения, оплату которых не производила в полном объеме с 01.02.2008 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а ответчик не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период размер субвенций в счет оплаты услуг теплоснабжения составил 11 341,73 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что начисленная задолженность подлежит уменьшению на указанную сумму до 39 685,33 руб. Доказательств того, что субвенции в названном размере перечислены за услуги теплоснабжения, оказанные до 01.02.2008 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения размера долга и положений ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени подлежит уменьшению до 3 000 руб. в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 629,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самойленко Елены Ивановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 39 685,33 руб. и пени в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629,88 руб., всего взыскать 44 315,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова