Дело № 2-1625-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 11 августа 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кошкареву Владимиру Александровичу, Кошкареву Дмитрию Александровичу, Кошкаревой Екатерине Васильевне о взыскании задолжен ности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарев В.А., Кошкарев Д.А., Кошкарева Е.В. зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Кошкарев В.А., Кошкарев Д.А., Кошкарева Е.В. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 72484 рубля 1895 копеек. О задолженности Кошкарев В.А., Кошкарев Д.А., Кошкарева Е.В. предупреждены, однако задолженность не погасили.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Кошкареву В.А., Кошкареву Д.А., Кошкаревой Е.В о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 72484 рублей 89 копеек, пени в размере 9542 рублей 41 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2660 рублей 82 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Кошкарев В.А., Кошкарев Д.А., Кошкарева Е.В. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 17.11.2010 г., Кошкарев В.А., Кошкарев Д.А. в качестве члена семьи нанимателя зарегистрированы по адресу <адрес>, нанимателем жилого помещения является Кошкарева Е.В..

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г.Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 72484 рублей 89 копеек.

При этом, в спорный период ответчики внесли оплату в общем размере 37614 рублей 53 копеек, кроме того с апреля 2010 года ответчикам предоставлялась социальная выплата, общий размер которой с 01.04.2010 г. по 01.02.2011 г. составил 13966 рублей 56 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств обоснованности зачисления суммы социальной выплаты, право на которую возникло с 01.04.2010 г. в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края, и суммы оплаченной населением в счет дебиторской задолженности, образовавшейся до спорного периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение в период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. подлежит уменьшению на сумму социальной выплаты и сумму оплаченную населением.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету суммы пени, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 9542 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Кошкарева В.А., Кошкарева Д.А., Кошкаревой Е.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 20903 рублей 12 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

Расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 827 рублей 11 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с Кошкаревой Е.В. в размере 275 рублей 71 копейки, с Кошкарева В.А., Кошкарева Д.А. в размере 275 рублей 70 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошкарева Владимира Александровича, <........>, Кошкарева Дмитрия Александровича, <........>, Кошкаревой Екатерины Васильевны, <........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 20903 рублей 80 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 22903 рубля 80 копеек.

Взыскать с Кошкаревой Екатерины Васильевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 275 рублей 71 копейки.

Взыскать с Кошкарева Владимира Александровича, Кошкарева Дмитрия Александровича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 275 рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.