Дело № 2-1822/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Викторовича к Антошкину Сергею Евгеньевичу, ООО «Техсод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2003 г. приказом № 10-к Назаров был принят на работу в ООО «Техсод» на должность водителя-механика а/м КАМАЗ-55111 с испытательным сроком один месяц. Трудовой договор не заключался. Приказом от 31.08.2009 г. № 101 Назаров был уволен по собственному желанию согласно ст.80 ТК РФ. ООО «Техсод» заключило с ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ОАО «Примавтодор») договор №56/11 на перевозку грузов.

Антошкин указал на то, что он работал в ООО «Техсод» с 2005 г. до настоящего времени. Записи в трудовой книжке сделаны фиктивно. По договоренности с работодателем Антошкиным, которому принадлежала машина, его заработная плата составляла до декабря 2009 г. 100 руб. в час, с января 2010 г. – 120 руб. в час, с января 2011 г – 140 руб. в час. С декабря 2009 г. Антошкин выплачивал заработную плату не в полном размере. Согласно товарно-транспортным он, Антошкин, отработал в декабре 2009 г. 111,3 часа, в августе 2010 г. – 341 час, в декабре 2010 г. – 234 часа, в январе 2011 г. – 136 часов, в феврале 2011 г. – 167 часов, в марте 2011 г. – 210 часов. По его мнению, ему была не доплачена заработная плата за декабрь 2009 г. в сумме 11130 руб., август 2010 г. – 41920 руб., декабрь 2010 г. – 28080 руб., январь 2011 г. – 19040 руб., февраль 2011 г. – 23380 руб., март 2011 г. -29400 руб., всего 152950 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с Антошкина. Он указал на то, что невыплатой заработной платы ответчик поставил его в тяжёлое материальное положение, поскольку на его иждивении находится престарелый отец – инвалид 2-й группы. С учётом изложенного Назаров просил взыскать с Антошкина компенсацию морального вреда в сумме иска 152950 руб., а также судебные расходы по оплате копий документов в суд в сумме 672 руб., составления искового заявления – 2000 руб. Он также просил обязать Антошкина произвести полный расчёт с оплатой компенсации за неиспользованный отпуск, выплатить обязательные страховые взносы.

Впоследствии Назаров уточнил исковые требования, просил взыскать заработную плату и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антошкин в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ответчик проживает по <адрес>. Повестка, направленная по данному адресу, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Техсод». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2011 г. юридический адрес организации г.Находка, ул.Сверлова, 35. Повестка, направленная по указанному адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения. Единственным учредителем ООО «Техсод» является Антошкин С.Е.

Суд полагает, что ответчик, злоупотребляя процессуальными правами, уклоняется от получения повестки и явки в суд. При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Назаровым заявлен иск из трудовых отношений, связанный со взысканием недополученной заработной платы. В обоснование исковых требований истец сослался, в том числе на ст.66, 303, 309 Трудового кодекса РФ. При этом доказательства работы по найму непосредственно у Антошкина истцом не представлены. С учётом изложенного суд считает Антошкина ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно записей в трудовой книжке Назарова он работал в ООО «Техсод» с 07.02.2003 г. по 31.08.2009 г. Исковые требования о взыскании заработной платы заявлены за период с августа 2009 г. по март 2011 г. Доказательством продолжения работы в ООО «Техсод» в период времени с сентября 2009 г. по март 2011 г. являются товаро-транспортные накладные, из которых следует, что водитель Назаров перевозил груз согласно договору на перевозку груза от 03.01.2011 г. №56/11 между ООО «Техсод» и ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ОАО «Примавтодор»). При этом он отработал в декабре 2009 г. 111,3 часа, в августе 2010 г. – 341 час, в декабре 2010 г. – 234 часа, в январе 2011 г. – 136 часов, в феврале 2011 г. – 167 часов, в марте 2011 г. – 210 часов. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Примавтодор» о количестве отработанного Назаровым времени. Указанные истцом условия оплаты второй стороной не оспорены. То обстоятельство, что трудовые отношения не были оформлены работодателем надлежащим образом, не является виной работника. Фактическое исполнение им трудовых обязанностей, что согласно ст.67 ТК РФ означает заключение трудового договора, нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 129, 136 ТК РФ подлежит взысканию с ООО «Техсод» в пользу Назарова заработная плата за декабрь 2009 г. в сумме 11130 руб., август 2010 г. – 41920 руб., декабрь 2010 г. – 28080 руб., январь 2011 г. – 19040 руб., февраль 2011 г. – 23380 руб., март 2011 г. -29400 руб., всего 152950 руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФ подлежит возмещению работнику моральный вред причинённый действиями или бездействием работодателя. Суд принимает доводы истца о том, что по вине работодателя он находился в тяжёлом материальном положении, по поводу чего испытывал нравственные страдания. Суд полагает, что действия работодателя носили виновный характер, т.к. он не исполнил предусмотренные ст.136 ТК РФ обязанность по выплате работнику заработной платы, чем нарушил трудовые права работника, предусмотренные законом гарантии его прав. С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина.

Руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техсод», <адрес>, в пользу Назарова Александра Викторовича, <адрес> заработную плату в сумме 152950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего 157950 руб.

Взыскать с ООО «Техсод» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 4459 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В.Назаренко